Решение по делу № 2-134/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-134/2020

47RS0002-01-2019-001488-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Волосово          11 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                                Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова Дмитрия Викторовича, Капрановой Ольги Викторовны к Администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Капранов Д.В., Капранова О.В. обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на указанные объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Волосовского нотариального округа Ленинградской области для оформления наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Истцы Капранов Д.В., Капранова О.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Дорохина О.В. в судебное заседания не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица при вышеуказанных обстоятельствах.

          Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дети: ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: ФИО1 и ФИО4, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители: ФИО1 и ФИО4.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО8, о чем имеется наследственное дело №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество им было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО1 купил у ФИО9 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> следует, что ФИО9 была передана в собственность вышеуказанная квартира, новый собственник ФИО1

Из архивной справки формы 9 следует, что ФИО1, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления главы администрации Клопицкой волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,14 га в д. <адрес>.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел право частной собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м., категория: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Из постановления главы администрации Клопицкой волости администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было разрешено строительство нового жилого дома на имеющемся у него в собственности земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» в лице председателя комитета ФИО10 и ФИО1 заключен договор о возведении индивидуального жилого дома, согласно данному договору определены условия и взаимоотношения сторон в процессе создания объекта недвижимости на принадлежащем ФИО1 земельном участке, о чем также имеется акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений и план размещения строений.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Клопицкое сельское поселение, <адрес>, имеет кадастровый №, сведения о правообладателях на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Данные обстоятельства объективно письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически при жизни принадлежали наследодателю ФИО1

В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Капранова Дмитрия Викторовича, Капрановой Ольги Викторовны удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за Капрановым Дмитрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Капрановой Ольгой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья