Решение от 06.09.2023 по делу № 8Г-15606/2023 [88-21326/2023] от 11.05.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21326/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1875/2022

УИД 23RS0047-01-2021-012544-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар      6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В.

судей Герасименко Е.В., Супруна А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбина Ивана Ивановича к НАО «ДСУ-1» о взыскании ущерба и других расходов,

по кассационной жалобе НАО «ДСУ-1» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В., возражения Турбина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турбин И.И. обратился в суд к НАО «ДСУ-1» с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 53600 руб., возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., услуги представителя в размере 35000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 1850 руб. В обоснование требований Турбин И.И. указал, что 19.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, он, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г.р.з. №, двигался по участку дороги <адрес> в <адрес>, наехал на внезапно упавшее на проезжую часть дерево, в результате чего его автомобилю причинен ущерб.

Истец полагает, что из-за неисполнения своих обязанностей НАО «ДСУ-1» ему причинен ущерб, поскольку между Министерством транспорта и дорожным хозяйством администрации Краснодарского края и НАО «ДСУ-1» заключен государственный контракт по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Краснодарского края в 2021-2023 годах. В досудебном урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года исковые требования Турбина И.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с НАО «ДСУ-1» в пользу Турбина И.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, денежную сумму в размере 54600 рублей, расходы за составление независимого экспертного заключения в размере 5000 рублей, судебные расходы на оказания юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего 73600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2023 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022г. изменено, снижен взысканный с НАО «Дорожно-строительное управление №1» в пользу Турбина И.И. ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате падения дерева с 54600 руб. до 26800 руб., расходы за составление независимого экспертного заключения снижены с 5000 руб. до 2250 руб., расходы на оказания юридических услуг снижены с 15000 руб. до 7500 руб., всего взыскано в пользу Турбина И.И. 36550 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НАО «ДСУ-1» ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2023 года, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы указано, что доказательств, свидетельствующих о том, что НАО «ДСУ №1» является собственником участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, в материалы дела не представлено. Заявитель считает, что в рассматриваемом случае совокупность таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность поведения НАО «ДСУ-1» и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) НАО «ДСУ-1» и наступившими неблагоприятными последствиями в отношении Турбина И.И. отсутствует.

В заседание суда кассационной инстанции явился Турбин И.И.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Турбину И.И. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 2109, 2004 года выпуска, государственный номер №.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Турбина И.И. от 19.06.2021 следует, что управляя автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. № на участке дороги <адрес>, не выбрав скоростной режим, позволяющий обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Турбин И.И. произвёл наезд на внезапно упавшее на проезжую часть дерево, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП на автомобиле обнаружены следующие повреждения: передний бампер, права передняя блок-фара, решетка радиатора, переднее крыло, передний государственный номер, капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Турбина И.И. отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление истцом в установленном порядке не обжаловано.

Как установлено в судебном заседании между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и НАО «ДСУ-1» заключен государственный контракт № от 30.12.2020, предметом которого является «Содержание автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения КК и сооружений на них в 2021-2023 годах в г. Краснодаре и Динском районе». Эксплуатирующей организацией, обслуживающей автодорогу <адрес> в соответствии с государственным контрактом обеспечивает подрядная организация НАО «ДСУ- 1»

Согласно требованиям заказчика, с учетом специфики работ по содержанию автомобильных дорог определен перечень основных технологических процессов в полосе отвода, а именно:очистка полосы отвода от мусора и посторонних предметов, планировка полосы отвода прочистка и профилированием кюветов и водоотводных канав;

- скашивание травы и ликвидация кустарников у автомобильных дорог дополнительно к границам полосы отвода, с каждой стороны автомобильной дороги предусматривается земельный участок шириной не менее 3 метров.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрашивался свидетель ФИО5, который показал, находясь по <адрес> услышал слышал, треск дерева и визг тормозов, увидел, что машина врезалась в упавшее дерево - иву. Водитель объехать дерево не мог. Дорога там обычная, двухполюсная, вторая полоса встречного движения. Так же показал, что за полгода там упало более 4 деревьев.

Из материалов дела усматривается, что дорога, на которой произошло рассматриваемое ДТП относится к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения «<адрес>», право собственности на эту дорогу зарегистрировано за субъектом РФ Краснодарский край. Доказательств передачи спорного участка дороги в оперативное управление ГУК КК «Краснодаравтодор» в суд не представлено. Государственный контракт с подрядной организацией на обслуживание спорной дороги заключал ее собственник.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 2109, год выпуска 2004 года, VIN №, государственный номер №, принадлежащего истцу на момент ДТП от 19.06.2021 согласно заключению № от 23.07.2021 выполненному ИП ФИО6, составляет 53600 руб.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», принимая во внимание экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева н причиненным имуществу истца ущербом в результате повреждения автомобиля ВАЗ 2109, государственный номер №. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что упавшее на дорогу дерево росло на земельном участке, работы по содержанию которого, должен производить ответчик, то возмещение причиненного имуществу истца вреда в результате падения дерева на дорогу возложено судом на НАО «ДСУ-1». Судебные расходы взысканы судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд апелляционной инстанции указал, что со стороны самого истца усматривается грубая неосторожность, которая содействовала возникновению или увеличению вреда. Как установлено в постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Турбина И.И. от 19.06.2021 он, управляя автомобилем ВАЗ 21093 №, не выбрал скоростной режим, позволяющий обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвёл наезд на внезапно упавшее на проезжую часть дерево, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера вреда, подлежащего возмещению в пользу истца до 26800 руб. в зависимости от степени вины самого истца, которую судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда определила в размере 50 %. Соответственно в этой же пропорции уменьшению подлежат судебные расходы, взысканные судом с ответчика в пользу истца - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-1», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-1» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-1» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░