Решение по делу № 2-829/2023 от 11.04.2023

К делу № 2-829/2023 года

УИД 23RS0001-01-2023-000824-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекир Д.Ю. к Арутюновой В.С. о возмещении морального вреда, понесенных убытков по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чекир Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Арутюновой В.С. компенсации морального вреда, понесенных убытков по делу об административном правонарушении.

Истец и его представитель – Погосян Л.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Так из поданного иска следует, что 31.08.2022 года ответчик причинила Чекир Д.Ю. телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении Абинского районного суда от 16.12.2022 года, Арутюнова В.С., была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. Данное постановление было обжаловано, но оставлено без изменения. В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика, истец понес нравственные страдания, считает необходимым взыскать с Арутюновой В.С. компенсацию морального вреда, а так же судебные расходы понесенные им при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ответчик – Арутюнова В.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Абинского района – Герасимов И.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

31.08.2022 года в 23 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, Арутюнова В.С. причинила Чекир Д.Ю. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 09.09.2022 года у Чекир Д.Ю. обнаружены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 года, Арутюнова В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Постановление суда вступило в законную силу на основании решения судьи Краснодарского краевого суда от 06.02.2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая решение по делу и удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считая, заявленные требования истца законными и обоснованными, суд учитывает, что в результате действий Арутюновой В.С., истец понес психологические переживания, связанные с ухудшением здоровья и эмоционального фона.

Следовательно, последний как потерпевший, вправе был обратиться в суд с иском о компенсации причиненного ему морального вреда. То есть, по смыслу вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца в части компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда, по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу Чекир Д.Ю. в размере 50 000 рублей.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 15 000 рублей, за составление искового заявления, а так же сумма в размере 40 000 рублей, отнесенная судом к убыткам по правилам ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К такому выводу суд пришел исходя из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу которого, перечень издержек содержащихся в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Соответственно, лицо, которое представляло интересы истца при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшего, не относится к лицам, в отношении которых возмещаются судебные издержки, то суд полагает обоснованным взыскание понесенных расходов по правилам ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекир Д.Ю. к Арутюновой В.С. о возмещении морального вреда, понесенных убытков по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Взыскать с Арутюновой В.С. в пользу Чекир Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также убытки, понесенные по делу об административном правонарушении в размере 40 000 рублей 00 копеек, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.