Решение по делу № 2-2242/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-2242/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Рыгиной О.А.,

21 марта 2016 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

<...> ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что "."..г. между <...> был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок по "."..г., с уплатой процентов по ставке <...> % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика исполнения срочного обязательства. В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между истцом     ФИО3 был заключен договор поручительства №..., а также надлежащее обязательство по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, между истцом     и ФИО3

был заключен договор залога автотранспорта №... от "."..г.. Предметом залога является автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя <...> <адрес>, стоимостью <...> рублей. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, кроме того поручитель не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора поручительства, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> копейка. Просит взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль принадлежащий ФИО3, <...>, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя <...> года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью <...> рублей.

    Представитель <...>» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между <...> ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> на срок по "."..г., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика. Истец в соответствии с п 1.3 кредитного договора погашает задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.6 Общих положений к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу.

В нарушении своих обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается выписками по ссудным счетам учета задолженности, расчетом, представленным истцом, который суд считает верным.

Согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

Кроме того, согласно договору поручительства №..., заключенного между истцом и ответчиком ФИО3 поручитель несет такую же ответственность по погашению кредита как и основной заёмщик.

В связи с нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору "."..г. банк направил в адрес ответчика и поручителя требование о досрочном погашении кредита, однако но настоящего времени требование не выполнено.

Задолженность по состоянию на "."..г. составила 1 <...> копейка, из которых: сумма основного дога – 1 <...> копейка, сумма процентов за пользование кредитом – <...> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за один день – <...> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за один день – <...> копеек.

Пунктом п. 1.1 договора поручительства №... от "."..г. предусмотрено, что поручитель обязался перед банком отвечать за неисполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 1.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.3 договора поручительства).

В соответствии со ст. 323, 367 ГК РФ и договорами поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> копейка следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Кроме того, пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному долгу.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ФИО3 был заключен договор залога автотранспорта №... от "."..г..

Из положений пункта 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку из истории погашений по кредиту усматривается, что заемщик имеет просрочку в исполнении обязательств, то требования истца об обращение взыскания на автомобиль обоснованно.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от "."..г. спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3

Исходя из вышеизложенного, на транспортное средство автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя <...> выпуска, ПТС <адрес> принадлежащее ФИО3 и являющееся предметом залога следует обратить взыскание.

Оценка предмета залога по соглашению сторон составила <...>, таким образом требования истца об обращении взыскания и установлении начальной цены подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ <...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░3.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░