Решение по делу № 7У-82/2023 - (7У-15979/2022) [77-1156/2023] от 18.11.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                             № 77-1156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 марта 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.,

защитника осужденного - адвоката Рязанцева О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 7 февраля 2022 года.

Выслушав выступления адвоката Рязанцева О.В. и прокурора Овчинниковой О.И., поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 7 февраля 2022 года

Жеребцев Илья Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 5 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 6 июля 2021 года постановлением этого же суда обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, 6 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор от 7 февраля 2022 года не пересматривался.

Жеребцев И.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А., ссылаясь на положения ст. 18 УК РФ, указывает, что суд необоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление по ранее вынесенному приговору от 5 марта 2021 года относиться к категории небольшой тяжести.

Кроме того, обращает внимание, что в действиях осужденного Жеребцева И.Н. имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного просит исключить указание о наличии в действиях Жеребцева И.Н. отягчающего наказание обстоятельства, ссылку на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Расследование уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания, в порядке гл. 32.1 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке и в большей части соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Жеребцева И.Н. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жеребцев И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Жеребцева И.Н. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

При назначении Жеребцеву И.Н. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, указав при этом об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В результате судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначенное наказание, следовательно, на исход дела.

Так, суд не учел, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Жеребцев И.Н. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 5 марта 2021 года, на основании которого он осужден за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ.

Сведений о наличии у Жеребцева И.Н. иных судимостей, не снятых и не погашенных на момент совершения преступления, в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указание о наличии в действиях Жеребцева И.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Допущенное нарушение закона также влечет снижение назначенного наказания.

В остальной части приговор является обоснованным и изменению не подлежит.

Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о возможности исправления Жеребцева И.Н. лишь при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и установления ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку осужденному назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 7 февраля 2022 года в отношении Жеребцева Ильи Николаевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Жеребцева И.Н. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- снизить назначенное ему наказание до 1 года 4 месяцев ограничения свободы с сохранением ранее установленных ограничений и возложенной обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий