Решение по делу № 2а-724/2018 от 24.08.2018

Дело № 2а-724/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года                             г. Алейск

Алейский городской суд в составе

председательствующего О.В.Галкиной,

при секретаре И.А.Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мовчана Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Жигулиной Л.В., Алейскому МОСП УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мовчан В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жигулиной Л.В. об оспаривании её бездействий.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Жигулина Л.В. заявила ходатайство о прекращении административного дела, поскольку на момент рассмотрения исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Административный истец Мовчан В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён, в телефонограмме не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Иные стороны в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует, административным истцом заявлены требования об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Жигулиной Л.В.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем заявлено ходатайство о прекращении производства ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, исполнительное производство на момент рассмотрения иска окончено в связи с фактическим исполнением, в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются.

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора исполнительное производство окончено фактическим исполнением, административный истец не возражает относительно прекращения административного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по административному делу ввиду отсутствия предмета спора.

При принятии решения о прекращении производства по делу суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░