Решение по делу № 2-102/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 03 июня 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ООО « Тополь М», Семёнову Андрею Васильевичу, Семёновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 079руб 53 коп., в том числе:

- просроченный кредит в размере 135441,12руб.;

- просроченные проценты в размере 3 279руб.17коп.

-неустойка по просроченным процентам в размере 200рублей 62 коп.;

-неустойка по основному долгу в размере 7 158руб.62 коп.,

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ООО « Тополь М» был заключен кредитный договор № от 27.07.2017 года по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 590000рублей на срок до 27.02.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Процентная ставка по кредиту в соответствии с п.2 кредитного договора составляет 18,5% годовых.

Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Заемщик предоставил банку обеспечение в соответствии с договором поручительства № от 27.07.2017 года заключенного с Семёновым А.В. и № от 27.07.2017 года заключенного с Семёновой Е.Н.

В соответствии с п.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.1.1 приложения №1 к договорам поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Кроме того, согласно п.1.3 приложения №1 к договорам поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 580000рублей.

Начиная с 28.04.2018 года в нарушении условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей. Вышеуказанное обстоятельство привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по состоянию на 18.04.2019 года составляет 146 079руб 53 коп., в том числе:

- просроченный кредит в размере 135441,12руб.;

- просроченные проценты в размере 3 279руб.17коп.

-неустойка по просроченным процентам в размере 200рублей 62 коп.;

-неустойка по основному долгу в размере 7 158руб.62 коп.,

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121руб.59 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении указывает, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия, суду доверяет.

Ответчики- представитель ООО «Тополь М», Семёнова Е.Н. в судебное заседание не прибыли по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Семёнов А.В. предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С 17.12.2018 года, согласно сведениям Центрального Банка РФ ключевая ставка банковского процента для целей 395 ГК РФ составляет 7,75% годовых.

Ответчиком предоставлен расчет размера неустойки по просроченному основному долгу с ключевой ставкой банковского процента для целей ст.395 ГК РФ, который составил 43,19 рублей и размер неустойки по просроченным процентам составил 1541,09 руб.

Дело просит рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО « Сбербанк России» в лице его филиала и ООО « Тополь М» 27.07.2017 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1,2,5 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 590000 рублей на срок по 27.02.2019 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по предоставляемой формуле аннуитетных платежей.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора за период с 28 числа предшествующего месяца( включительно) по 27 число текущего месяца( включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности( включительно) ( л.д.6-8).

В целях обеспечения выданного кредита между ПАО « Сбербанком России» в лице его филиала с одной стороны и Семёновым А.В. и Семёновой Е.Н. с другой стороны заключены договора поручительства от 27.07.2017 года № и № соответственно.

В соответствии с п.1.1 и п. 1.2 данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО « Тополь М» всех обязательств по кредитному договору № от 27.07.2017 года.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при не действительности кредитного договора или признании кредитного договора не заключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по всем условиям кредитного договора.

Согласно п. 3,4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1 приложения №1 к договорам поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Кроме того, согласно п.1.3 приложения №1 к договорам поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное договорами поручительства не предусмотрено.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ООО « Тополь М» 590000рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 года за №( л.д.17).

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов( л.д.15-16).

По состоянию на 18.04.2019 года сумма задолженности составляет 146 079руб 53 коп., в том числе:

- просроченный кредит в размере 135441,12руб.;

- просроченные проценты в размере 3 279руб.17коп.

-неустойка по просроченным процентам в размере 200рублей 62 коп.;

-неустойка по основному долгу в размере 7 158руб.62 коп.,

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая спор, находит применимыми положения ч.1 ст.333ГК РФ и считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и определяет размер неустойки за основной долг в размере 2000рублейи неустойку по просроченным процентам в размере 100 рублей.

Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению.

Утверждение ответчика о применение банковской ставки в размере 7,75% годовых для снижения неустойки и применении их для целей ст.395 ГК РФ при рассмотрении данного спора суд не рассматривает, так как проценты истец взыскивает по условиям договора из расчета 18,5 % годовых, а не с учетом применения ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении)судебных издержек( ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

Требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды( ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ООО « Тополь М», Семёнову Андрею Васильевичу, Семёновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Тополь М», Семёнова Андрея Васильевича, Семёновой Екатерины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк по состоянию на 27.07.2017 года сумму задолженности в размере 140 820руб 29 коп., в том числе:

- просроченный кредит в размере 135441,12руб.;

- просроченные проценты в размере 3 279руб.17коп.

-неустойка по просроченным процентам в размере 100рублей 00 коп.;

-неустойка по основному долгу в размере 2 000руб.00 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб.59коп., всего 144 941 руб.88коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.

Судья Л.В. Стрельченя