Решение по делу № 2-1104/2024 (2-9357/2023;) от 22.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер В818ТВ05, с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер О455УВ05, под управлением ФИО5, причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Mercedes-Benz С240, государственный регистрационный номер Е363ОА05 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована Ответчиком по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику от представителя Истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком осуществлена в пользу Истца выплата страхового возмещения в размере 91 142 рубля 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Посчитав сумму страхового заявления несоответствующей реальным расходам на восстановление транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 130 448 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В связи с отказом в доплате суммы страхового возмещения Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано вращение финансовому уполномоченному №У-23-101079 в отношении Ответчика с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 130 448 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-101079/5010-007 (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчика в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 85 860 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 85 860 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено заявление (претензия) представителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 193 050 рублей 00 копеек.

Ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом Ответчика, Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения принято решение в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 193 050 рублей 00 копеек отказать.

С указанным Решением истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим его законные права и интересы как потребителя.

Размер страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 860 рублей.

85 860 * 1 % = 858 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата доплаты суммы страхового возмещения) = 225 (дней)

Следовательно, размер неустойки составляет:

858 рубля * 225 дн. = 193 050 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 193 050 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 193 050 руб.; оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя истца ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседание представителя не направил, в письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У№ (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 85 860 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила в пользу представителя Заявителя выплату страхового возмещения в размере 85 860 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

В Решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению Финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.

Таким образом, Решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Финансовой организацией в установленный Законом № 123-ФЗ и Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок.

В случае удовлетворения требований, просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, письменных пояснений суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Mercedes-Benz С240, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от представителя Заявителя поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила в пользу представителя Заявителя выплату страхового возмещения в размере 91 142 рубля 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) представителя Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 130 448 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомила Заявителя и его представителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем подано обращение финансовому уполномоченному №У-23-101079 в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 130 448 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-№ (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 85 860 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила в пользу представителя Заявителя выплату страхового возмещения в размере 85 860 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) представителя Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 193 050 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомила Заявителя и его представителя об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено заявление (претензия) представителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 193 050 рублей 00 копеек.

Ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом Ответчика, Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения принято решение об отказе в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 193 050 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм, потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с финансовой организацией, не являющимся потребителем финансовых услуг.

Более того, в таком случае страховая компания (финансовая организация) получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Данный вывод приведен в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).

При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки, следует признать обоснованными.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с чем, размер страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 860 рублей.

85860* 1 % = 858 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата доплаты суммы страхового возмещения) = 225 (дней)

Следовательно, размер неустойки составляет:

858 рубля * 225дн. = 193 050 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 193 050 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлены доказательства понесенных расходов за оказание юридических услуг представителя, а именно: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО7, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей.

Согласно акту приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения вышеуказанного договора передал денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО9

В связи, с чем суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов, понесенных за оказание юридических услуг, в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" госпошлины в размере 4 200 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в большем размере.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.