Решение по делу № 10-50/2020 от 18.09.2020

Дело № 10 – 50/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                       30 сентября 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

прокурора Э.А. Каримовой,

защитника В.В. Александрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым Шеронова Надежда Сергеевна, ---, осужденной по ст. 233.3, ст. 64 УК РФ к 10000 рублей штрафа,

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против удовлетворения представления, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Н.Я. Шеронова признана виновной в том, что --.--.---- г., --.--.---- г., находясь в здании ---», расположенном на ... ..., за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани документы о прибытии на место пребывания иностранных граждан ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в которых указала сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранного гражданина по месту своего проживания – ... ..., однако иностранные граждане по указанному адресу не проживали. На основании данного уведомления, иностранные гражданине были поставлены на учет по указанному Н.С. Шероновой адресу.

Н.С. Шеронова вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор уточнить, указать в вводной части статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, поскольку в вводной части приговора судом данные сведения не отражены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании осужденная Н.С. Шеронова, вину в совершении преступления признала полностью и по её ходатайству, дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

Суд учел смягчающие обстоятельство в виде признания ею свой вины и раскаяния в содеянном, малолетнего ребенка, чистосердечное признание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании статьей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной Н.С. Шероновой назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также судом приняты во внимание характеристики осужденной, на учетах в РКПБ и РНД не состоит.

Действия Н.С. Шероновой квалифицированы мировым судьей по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Органами следствия Н.С. Шероновой вменялось постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако органами предварительного следствия Н.С. Шероновой не вменялось постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Следовательно, действиям Н.С. Шероновой дана неверная юридическая квалификация, в связи с чем, указание на пребывание в жилом помещении, подлежит исключению из обвинения.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции квалифицирует действий осужденной Н.С. Шероновой по статье 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления обоснованными, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

          ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., изменить.

     Указать в вводной части приговора, что Н.С. Шеронова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, в остальном этот же приговор в отношении Н.С. Шероновой оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                        Ш.Ф. Сунгатуллин