Решение по делу № 11-217/2020 от 16.06.2020

Судья Агзамова З.Р.                                                                                  № 11-217/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

17 августа 2020 года                                                                             г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 30 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 30 января 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 31 октября 2019 года по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шариповой Н.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 30 января 2020 года, истец подал частную жалобу, мотивируя тем, что ПАО СК «Росгосстрах» на судебном заседании 31 октября 2019 года не присутствовал. Копия резолютивной части решения суда получена им 26 ноября 2019 года, т.е. решение было направлено за истечением срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Просит отменить определение мирового судьи от 30 января 2020 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 13 июля 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку данное заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 31 октября 2019 года, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Шариповой Н.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

10 января 2020 года истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 30 января 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 31 октября 2019 года по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шариповой Н.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Как следует из положений ч. 1 с. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия решения мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 31 октября 2019 года, принятого в порядке упрощенного производства получена ПАО СК «Росгосстрах» 26 ноября 2019 года.

10 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26 ноября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» получило оспариваемое решение суда, между тем апелляционную жалобу подало спустя 1,5 месяца после получения копии решения суда, при этом доказательств уважительности причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в 15тидневный срок с момента получения оспариваемого судебного постановления, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 31 октября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы от 30 января 2020 года отменить, принять по заявлению новое определение.

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 31 октября 2019 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  И.А. Шапошникова