Решение от 09.12.2015 по делу № 2-1015/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-1015/2015

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусТрейдинг» к Подгорной Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

ООО «РусТрейдинг» обратилось в суд с иском к Подгорной Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2010 по делу № А51-5880/2010, вступившего в законную силу 12 ноября 2010 года, с ИП Подгорной Г.М. взыскано <данные изъяты>. в пользу МУП «Теплоэнерго». В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ должником выплачено – <данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. МУП «Теплоэнерго» была передана ООО «РусТрейдинг» по договору купли-продажи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была уведомлена Подгорная Г.М. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ООО «РусТрейдинг» к Подгорной Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Подгорная Г.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по уплате задолженности по решению Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2010, истец просит взыскать с Подгорной Г.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Подгорная Г.М., извещенная надлежащим образом, в суд не прибыла. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия. С заявленными требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действ. с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2010 с ИП Подгороной Г.М. взыскано <данные изъяты>. в пользу МУП «Теплоэнерго». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени во исполнение решения суда, ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ выплачено лишь <данные изъяты>. Решением Фокинского городского суда Приморского края от 08.02.2013, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ООО «РусТрейдинг» к Подгорной Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Подгорная Г.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Конкурсного управляющего МУП «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ Подгорная Г.М. извещена о переходе прав требования с нее задолженности к ООО «РусТрейдинг». Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МУП «Теплоэнерго» заменен на правопреемника ООО «РусТрейдинг». Уведомлением генерального директора ООО «РусТрейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель так же уведомлен о процессуальном правопреемстве. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя с МУП «Теплоэнерго» на ООО «РусТрейдинг».

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Поскольку на основании решения Арбитражного суда Приморского края у ответчика возникла обязанность уплатить взыскателю указанную выше сумму, при этом, с момента возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет погашения суммы задолженности оплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь <данные изъяты>., то на оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом учитывая оплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Проверив, представленный истцом расчет суммы процентов, не оспоренный ответчиком, суд признает его обоснованным, учитывая, что он осуществлен в соответствии с ранее действовавшей и действующей с ДД.ММ.ГГГГ редакцией ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет ЗАТО город Фокино Приморского края сумма государственной пошлины, исчисленная при увеличении размера исковых требований в размере <данные изъяты>.. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░