Решение по делу № 2-164/2023 (2-1761/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-164/2023

25RS0035-01-2022-003257-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                31 марта 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Телушкиной Кристине Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

         Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Телушкиной К.В., указав в обоснование, что 22 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ООО «СК Согласие» транспортное средство – автомашина Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Соловьеву Р.В. Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком Телушкиной К.В., управлявшей автомобилем Honda Insight, государственный регистрационный знак № застраховавшей свою ответственность по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (№).

Оформление документов по данному ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, подписанном участниками ДТП), в связи с чем СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, требование о предоставлении транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак №, для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль Honda Insight для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату осмотра транспортного средства не согласовал.

Истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему в счет ущерба в сумме 59 100,00 рублей, поскольку событие признано страховым случаем, просит взыскать с ответчика, как лица причинившего вред, убытки в размере страховой выплаты, ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ и пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1973,00рублей при подаче иска в суд и оплату юридических услуг в размере 4000,00 рублей по подготовке искового заявления.

         В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

         Ответчик Телушкина К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание; каких либо ходатайств, возражений не представила.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

         В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 3 статьи 11.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

        Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

          Согласно п.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи( при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия).

         Судом установлено, что 22 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе ул. Лебедева, д. 1 в г. Большой Камень, было повреждено застрахованное в ООО «СК Согласие» транспортное средство – автомашина Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Соловьеву Р.В.

         Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком Телушкиной К.В., управлявшей автомобилем Honda Insight, государственный регистрационный знак № застраховавшей свою ответственность по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (№ срок страхования – с 20.11.2021г. по 19.11.2022г.).

         В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов по названному ДТП осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (о чем свидетельствует соответствующая отметка в п. 18 извещения о ДТП от 22.02.2022, которое подписано участниками ДТП).

         Из дела следует, что данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Телушкиной К.В., управлявшей транспортным средством Honda Insight, государственный регистрационный знак № совершившей столкновение с автомобилем Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Соловьеву Р.В.

         Водитель Телушкина К.В. виновность в совершении указанного ДТП признала, о чем имеется отметка в п. 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии; видимые технические повреждения транспортных средств, указанные в п. 14 извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2022, не оспаривала.

         Согласно акту осмотра транспортного средства Toyota Wish, специалистом экспертом ООО «Городской центр оценки» от 02.03.2022г., выявлены следующие повреждения автомобиля: задний бампер – деформация с разрывами материала верхней, средней и правой части.

         Экспертным заключением №42803/22-Пр от 02.03.2022 экспертной организации Согласие Москва, размер подлежащего возмещению ущерба транспортному средству Toyota Wish определен в сумме 59 100 рублей.

         Платежным поручением №83538 от 05.03.2022 страховая компания ООО «СК Согласие» перечислила Соловьеву Р.В. страховую выплату в сумме 59 100 рублей.

        29.03.2022 СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №43094 перечислило ООО «СК Согласие» сумму 59 100 рублей.

        04.03.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес Телушкиной К.В. было направлено требование представить автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак № для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 22.02.2022, а также разъяснено, что в случае неявки ТС к осмотру в указанный срок необходимо согласовать новую дату проведения осмотра ТС.

          Требование доставлено адресату Телушкиной К.В. - 14.04.2022.

Ответчик Телушкина К.В. требование страховщика не исполнила, автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра не предоставила, о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомила, иную дату осмотра транспортного средства не согласовала.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая дело, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование Страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) Телушкина К.В. не исполнила, а СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 59100 рублей, поэтому к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

        Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1973 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг представителя по подготовке исковых документов, с учетом требований закона относительно разумных пределов таких расходов и объема оказанных услуг - в сумме 4000 рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Телушкиной Кристине Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

          Взыскать с Телушкиной Кристины Владимировны в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, всего – 65 073 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.В. Рогачева