Решение по делу № 2-1055/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-1055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Куликова Р.Н. к Храмцовой Яне Ю., ООО «Планета Люкс» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец Куликов Р.Н. обратился в суд с иском к Храмцовой Я.Ю., ООО «Планета Люкс» об освобождении имущества от ареста, указав, что приговором Березниковского городского суда от ..... Храмцова Я.Ю. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск, в соответствии с которым был наложен арест на ..... доли в праве собственности на квартиру по ..... Указанная доля реализована с торгов в рамках исполнительного производства. Покупателем доли является истец. В связи с невозможностью совершить регистрационные действия просит освободить указанное имущество от ареста.

Истец Куликов Р.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Храмцова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Ответчик ООО «Планета Люкс» извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо Отдел судебных приставов по ..... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, уголовное дело №, суд пришел к следующему.

Исходя из требований части 1 статьи 80 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, приговором Березниковского городского суда № от ..... Храмцова Я.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. С Храмцовой Я.Ю. в пользу ООО «Планета Люкс» в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы денежные средства в размере 227 427 рублей. Принадлежащие Храмцовой Я.Ю. ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ....., на которую в установленном порядке наложен арест, обращены в счет исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор вступил в законную силу ......

В ходе расследования уголовного дела, постановлением Березниковского городского суда от ..... разрешено наложение ареста на имущество Храмцовой Я.Ю.

Протоколом о наложении ареста от ..... наложен арест на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .....

..... на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП.

..... в рамках указанного исполнительного производства доля в праве собственности передана для реализации на открытых торгах.

..... исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

..... на основании договора купли-продажи Куликов Р.Н. приобрел у ООО «Эссет Менеджмент Урал» ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ......

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от ..... предусмотрено, что Куликов Р.Н. приобретает арестованное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого ареста.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о переходе к нему права на спорные доли в квартире.

Учитывая, что доли в праве собственности на квартиру, на которые наложен арест, приобретены истцом, а зарегистрировать свое право в установленном законом порядке истец не имеет права в связи с имеющимися ограничениями, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и снять арест с ..... доли в праве собственности на квартиру по .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Куликова Р.Н. к Храмцовой Яне Ю., ООО «Планета Люкс» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..... наложенного постановлением Березниковского городского суда от ....., протоколом о наложении ареста от ..... по уголовному делу №, принадлежащие Храмцовой Я.Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                     (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья