Решение по делу № 2-5285/2018 от 16.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2-5285/2018

г. Тюмень                                                                    12 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова А.А. к Литвинец К.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 235980 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кайгородова А.А. к Литвинец К.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                  Слюсарев А.А.