Решение по делу № 2-1723/2024 от 20.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лемешиной А.С. к Федину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований просила суд признать ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

От ФИО1 и ФИО5 поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу. По условиям мирового соглашения

ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО5 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

за ФИО5 признается право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2,

ФИО5 при подписании настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО1 за № доли в праве долевой собственности в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере 800 000 рублей,

судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. В соглашении указано, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства пол делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО12, представители третьих лиц Самарского филиала ППК Роскадастр, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Нотариусы ФИО6, ФИО14 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, судебных расходов.

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу <адрес> ФИО6 выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №, по условиям которого

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.9, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска и встречного иска о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

2. Спорным имуществом является № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

3. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО5 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

4. За ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) признается право собственности в порядке наследования на доли № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4.

5. ФИО5 при подписании мирового соглашения выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 800 000 рублей за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу <адрес> ФИО6. выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья      С.В.Миронова