Решение по делу № 2-2910/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2910/2015         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Смирновой Е.В. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и Смирновой Е.В. путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 19% годовых. В соответствии с п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4. «Предложения» и п.9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам, тем самым допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако, указанное требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский»» по доверенности Безроднова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и Смирновой Е.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 19% годовых.

В соответствии с п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4. «Предложения» и п.9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.5 «Предложения о заключении договора» п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться ответчиком на счет <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об истребование задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, однако данное уведомление оставлено заемщиком без удовлетворения.

Ответчик Смирнова Е.В. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи, с чем по состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.    

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> года, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья     О.С.Ивлиева