Решение по делу № 2-2190/2020 от 08.07.2020

Дело № 2 -2190\20 « 07» сентября 2020 года

О П Р Е Д Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Кожушко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева М.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Королев М.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указывая, что 25 октября 2019 года по адресу Санкт-Петербург, пр.Руставели д.66 произошло ДТП с участим транспортных средств:

автомобиля «Хендай Солярис», госзнак №, под управлением ФИО8 (риск ответственности по договору ОСАГО застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия»); «Хендай Солярис», госзнак №, под управлением ФИО9 (риск ответственности по договору ОСАГО застрахован в АО «СОГАЗ»); «Рено Каптюр», госзнак №, под управлением ФИО10риск ответственности по договору ОСАГО застрахован в АО «Группа Ренессанс-Страхование»). Автомобиль «Хендай Солярис», госзнак №, принадлежит истцу. Вина в ДТП признана за водителем ФИО11 28 октября 2019 года истец обратился в АО «СОГАЗ», которое выплатило ему сумму возмещения в размере 91900 рублей. Истец не согласен с данной суммой страхового возмещения и просит взыскать в его пользу сумму неоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Данный иск предъявлен истцом по месту нахождения филиала АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербурге

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела в Великолукский городской суд Псковской области (по месту жительства истца проживающего : <адрес>), с учетом заявленного требования в рамках Федерального закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика не возражает против данного ходатайства, полагает, что иск предъявлен в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербург ошибочно, поскольку не вытекает из деятельности Санкт-Петербургского филиала (полис ОСАГО между сторонами заключался в головном офисе АО «СОГАЗ»).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, приходит к выводу о том, что данное дело было принято Куйбышевским районный судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности. При этом, суд учитывает, что ответчик не находится на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга (адрес ответчика <адрес>), требования иска не вытекают из деятельности Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ», поскольку страховой полис заключался сторонами в головном офисе ответчика расположенном в г.Москва.

Вместе с тем, с учетом наличия в данном случае правоотношений, регулируемых Федеральным законом «О защите прав потребителей», суд полагает, что дело подлежит передаче в суд по месту жительства истца, то есть, в Великолукский городской суд Псковской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2190\20 по иску Королева М.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей - передать по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: