Решение по делу № 1-65/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                             1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                             16 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи         Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого Морозова А.А., защитника Анохина М.А., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении Морозова Алексея Александровича, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Морозов А.А., <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]                            (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в период с неустановленного следствием времени до 01 часов 40 минут 17.10.2017, то есть до изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-                3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,46 грамма в правом кармане джинсов, одетых на нем, до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 01 часов       40 минут 17.10.2017.

           17.10.2017 примерно в 00 часов 20 минут Морозов А.А. от дома № 43 по                              ул.Домостроителей г.Воронежа, в связи с наличием достаточных объективных данных, указывающих на подозрение в совершении Морозовым А.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть в совершении им незаконного хранения при себе наркотических средств и потребления им наркотических средств без назначения врача, был доставлен сотрудниками полиции ПППСП УМВД России по г. Воронежу в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Писателя Маршака, д. 6 «А», где 17.10.2017 примерно в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 40 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта, является наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, общей массой 0,46 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: наркотическое средство– [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» крупным размером наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]                                     (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и его производных является вес свыше 0,25 граммов и до 500 граммов.

Морозов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Морозов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Морозова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Морозова А.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания Морозову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Морозова А.А., совершившего преступление впервые (т.2 л.д.37), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоящего (т.2 л.д.39,41,78,79), алкоголизмом и наркоманией не страдающего, <данные изъяты> (т.1 л.д.95-96), работающего        (т.2 л.д.88), характеризующегося положительно (т.2 л.д.75,82,83,88), состояние <данные изъяты>           Морозова А.А., имеющего <данные изъяты> (т.2 л.д.45,80), смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление     Морозова А.А., и условия жизни <данные изъяты> Морозова А.А., имеющего <данные изъяты> (т.2 л.д.80).

Учитывая, что отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Морозову А.А. ни наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ни более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Морозова А.А. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Морозов А.А. совершил преступление впервые, характеризуется исключительно положительно, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Морозова А.А. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, и не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при этом и некорыстный характер совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Морозова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Морозову А.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Морозова А.А. обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства, пройти курсы лечения <данные изъяты>, приступив к лечению не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Осуществление контроля за поведением Морозова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Морозову А.А. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - фрагмент бумаги, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричнево-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,36 грамма – хранить в камере хранения      ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела              №; джинсы, мобильный телефон «<данные изъяты>» – оставить Морозову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий