Решение по делу № 1-50/2021 от 26.02.2021

Дело №1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 26 мая 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С.,

подсудимого Кучмиля О.А.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучмиль О.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 6 октября 2015 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президума Верховного Суда РС (Я) от 12 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 руб.; 05 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 мая 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 января 2021 года условное осуждение отменено, направлен 08 февраля 2021 года для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 08 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучмиль О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Кучмиль О.А. 07 ноября 2020 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 19 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> увидев сотовый телефон марки «HONOR 9C» модели «АКА – L29», принадлежащий Потерпевший, и достоверно зная, что в кармане рубашки Потерпевший, находятся банковские карты последнего, с целью незаконного материального обогащения, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить хищение указанного сотового телефона, а также денежных средств с банковских счетов Потерпевший, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», привязанных к данным банковским картам.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 07 ноября 2020 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 19 мин. Кучмиль О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном помещении квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 9C» модели «АКА – L29» стоимостью 12000 руб., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не имеющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший, после чего, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кучмиль О.А., 07 ноября 2020 года в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 21 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Селена», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. 50 лет Октября, д. 2/1 - б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 3 операции по приобретению товаров на суммы 199 руб., 95 руб., 80 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 374 руб., принадлежащие последнему.

Далее, Кучмиль О.А., 07 ноября 2020 года в 21 час 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «Золотое Руно», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Ойунского, д. 38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 250 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 250 руб., принадлежащие последнему.

07 ноября 2020 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 22 мин., Кучмиль О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра «Фараон», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Ойунского, 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 5 операций по приобретению товаров на суммы 150 руб., 600 руб., 600 руб., 900 руб., 900 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3150 руб., принадлежащие последнему.

08 ноября 2020 года в период времени с 04 час. 06 мин. до 04 час. 07 мин., Кучмиль О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «Забота», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Аммосова, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 2 операции по приобретению товаров на суммы 900 руб. и 450 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1350 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А., 08 ноября 2020 года в период времени с 04 час. 16 мин. до 06 час. 22 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Солянка», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. 40 лет Октября, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 4 операции по приобретению товаров на суммы 970 руб., 500 руб., 935 руб. 88 коп., 237 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2642 руб. 88 коп., принадлежащие последнему.

Далее, Кучмиль О.А., 08 ноября 2020 года в период времени с 04 час. 16 мин. до 06 час. 22 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Татьяна», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Комсомольская, 4 «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 945 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 945 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А., 08 ноября 2020 года в период времени с 04 час. 16 мин. до 06 час. 22 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Солянка», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. 40 лет Октября, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 6 операций по приобретению товаров на суммы 74 руб., 175 руб., 63 руб., 160 руб., 630 руб., 475 руб. 63 коп., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1577 руб. 63 коп., принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в период времени с 04 час. 16 мин. до 06 час. 22 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Татьяна», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Комсомольская, 4 «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 2 операции по приобретению товаров на суммы 245 руб. 21 коп. и 977 руб. 44 коп., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1222 руб. 65 коп., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в период времени с 06 час. 22 мин. до 11 час. 56 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «Забота», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. Аммосова, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 6 операций по приобретению товаров на суммы 900 руб., 450 руб., 345 руб., 240 руб., 130 руб., 550 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2615 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в 13 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Ермак», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. Иреляхская, 2 «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 335 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 335 руб., принадлежащие последнему.

Далее, Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в период времени с 14 час. 12 мин. до 14 час. 31 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мегаполис», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. Иреляхская, 2 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 2 операции по приобретению товаров на суммы 460 руб. и 460 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 920 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в период времени с 14 час. 59 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Юна», расположенном по адресу: г. Мирный, шоссе Кирова, 20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 2 операции по приобретению товаров на суммы 680 руб. и 150 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 830 руб., принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кучмиль О.А.,08 ноября 2020 года в 15 час. 32 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «Звездочет», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. Комсомольская, 4 «Г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 999 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 999 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в 16 час. 09 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Солянка», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. 40 лет Октября, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 210 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 210 руб., принадлежащие последнему.

Затем, Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 31 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Лена», расположенном по адресу: г. Мирный, пр. Ленинградский, д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 3 операции по приобретению товаров на суммы 110 руб., 157 руб., 185 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 452 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А. 08 ноября 2020 года в период времени с 18 час. 43 мин. до 20 час. 28 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мегаполис», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. Иреляхская, д. 2 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 8 операций по приобретению товаров на суммы 302 руб., 760 руб., 920 руб., 63 руб., 880 руб., 910 руб., 84 руб., 117 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4036 руб., принадлежащие последнему.

Далее, Кучмиль О.А., 08 ноября 2020 года в период времени с 21 час. 01 мин. до 21 час. 04 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на «АЗС» № 2, расположенном по адресу: г. Мирный, Чернышевское шоссе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 3 операции по приобретению товаров на суммы 567 руб., 285 руб., 60 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 912 руб., принадлежащие последнему.

Кучмиль О.А., 08 ноября 2020 года в период времени с 21 час 30 мин. до 23 час. 08 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Облака», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Индустриальная, д. 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 6 операций по приобретению товаров на суммы 900 руб., 900 руб., 800 руб., 60 руб., 990 руб., 200 руб. тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3850 руб., принадлежащие последнему.

Далее, Кучмиль О.А., 08 ноября 2020 года в период времени с 23 час. 28 мин. до 23 час. 29 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Алзар», расположенного по адресу: г. Мирный, ул. Весенняя, д. 3-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил 2 операции по приобретению товаров на суммы 85 руб. и 85 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 170 руб., принадлежащие последнему.

Своими преступными действиями Кучмиль О.А. причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 38 841 руб. 16 коп., распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Кучмиль О.А., заведомо зная, что в отношении него, как совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), 17 февраля 2020 года решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года, установлен административный надзор сроком на 2 года, будучи поставленным 08 марта 2020 года в отделе МВД России по Мирнинскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, не имея намерений соблюдать установленные решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (ночных барах, ресторанах, других мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. одного дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением процесса обучения или выхода на работу, запрета выезда за пределы Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, действуя умышленно, не желая менять привычный образ жизни, решил совершать действия, направленные на неоднократное несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. одного дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением процесса обучения или выхода на работу, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом несоблюдение административных ограничений, установленных судом было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период времени с 22 час. 00 мин. 03 июня 2020 года до 04 часо. 30 мин. 24 июня 2020 года Кучмиль О.А., находясь в г. Мирный, Республики Саха (Якутия), реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным 08 марта 2020 года об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, а так же об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, без уважительной причины, не желая ограничивать себя в употреблении алкогольной продукции, заведомо зная, что в виду наложенного судом административного ограничения он, не имеет права пребывать вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. одного дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, отнесся к данному обстоятельству безразлично, в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, умышленно, незаконно, неоднократно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, самовольно оставляя место жительства в ночное время, при этом совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 04 июня 2020 года в 03 час. 17 мин., Кучмиль О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 11 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.

- 04 июня 2020 года поднадзорный Кучмиль О.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2020 года, а именно 04 июня 2020 года в 03 час. 17 мин. пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, несмотря на привлечение 12 марта 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его отсутствие не было связано уважительными причинами и не связано с уголовно-наказуемым деянием, за что 24 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- 04 июня 2020 года в 03 час. 17 мин., Кучмиль О.А. в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, игнорируя требования Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года № 1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 29 мая 2020 года), п. 2.2 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 № 1143 (в редакции 10 мая 2020 года, 21 мая 2020 года) находился в нетрезвом состоянии возле <адрес>, то есть вне места своего проживания, не имея на то оснований, перечисленных в п. 4 Указа (в редакции на момент совершения правонарушения), за что 30 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

- 13 июня 2020 года в 04 час. 20 мин., Кучмиль О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома № 11 «Б», по пр. Ленинградский г. Мирный, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 18 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб.

- 13 июня 2020 года поднадзорный Кучмиль О.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2020 года, а именно 13 июня 2020 года в 04 час. 20 мин. пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, несмотря на привлечение 12 марта 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его отсутствие не было связано уважительными причинами и не связано с уголовно-наказуемым деянием, за что 24 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- 24 июня 2020 года в 03 час. 10 мин., Кучмиль О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 25 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

В судебном заседании подсудимый Кучмиль О.А. свою вину в совершении преступлений по первому и второму эпизодам признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, многих моментов не помнит ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что 7 ноября 2020 года был на поминках в <адрес> вместе с Потерпевший (его отчимом) и матерью, он остался сидеть за столом, а они вышли на кухню помыть посуду. До этого он просил у них денег, мать и Потерпевший отказали ему в просьбе. Затем он решил совершить кражу банковских карт, принадлежащих Потерпевший, знал, что они без пин-кода, и находились в кармане рубашки, о краже сотового телефона марки Honor не помнит, но не отрицает, что его взял с собой, и возможно потерял. Потом он поехал к друзьям, вспоминает, что заезжал в различные магазины, кафе, где оплачивал покупки, банковскими картами Потерпевший Дополнил, что ущерб возместил путем возврата денежных средств частями в сумме 15 000 руб. и 24 000 руб., принес свои извинения "Б".

Показал, что в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде в виде запрета пребывания в определенных местах - ночных барах, ресторанах, запрета пребывания не дома в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Мирнинского района, а также явка на регистрацию один раз в месяц 10 числа. Показал, что действительно совершал административные правонарушения, находился в ночное время суток вне дома в состоянии алкогольного опьянения, или находился в различных заведениях. Постановления, по которым он был привлечен к административной ответственности он не обжаловал, со всем был согласен.

Также добавил, что ранее пытался пройти лечение от алкогольной зависимости по направлению уголовно-исполнительной инспекции, вставал на учет в Центр занятости населения, долго не мог найти работу после освобождения из исправительного учреждения в 2019 году, подрабатывал не официально, в настоящее время он отбывает наказание в ИК-16 Красноярского края, где также обращался к администрации по поводу организации прохождения лечения от алкогольной зависимости, принимает меры к трудоустройству, штраф в размере 20 000 руб. им не оплачен.

По ходатайств государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Кучмиль О.А. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 07 ноября 2020 года, он приехал к своей матери и Потерпевший в гости по случаю 40 дней со дня смерти его родного брата – "В". Примерно в 16 часов они накрыли на стол, начали употреблять спиртное, чтобы помянуть. Затем он обратил внимание, что на тумбе рядом с телевизором в зальной комнате, где они сидели, лежит телефон марки «HONOR 9С», черного цвета, принадлежащий Потерпевший, а рубашка, в кармане которой были банковские карты «Сбербанка России» и «Совкомбанк» на имя Потерпевший, висела на спинке кресла рядом с диваном. Покушав и допив спиртное, он сказал, что ему пора домой, в этот момент его мать и Потерпевший отлучились на кухню отнести грязную посуду, а он решил похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший, так как своего не было, и банковские карты, чтобы купить еще спиртного. После того, как он незаметно от Потерпевший и матери, положил банковские карты и телефон себе в карман штанов, он обулся, попрощался с ними, и ушел. Он решил расплачиваться небольшими денежными суммами до 1000 руб. - бесконтактным способом, до тех пор, пока банковские карты Потерпевший не заблокирует. Выйдя из их квартиры, он выключил краденый им телефон, и пошел в магазин «Селена», примерно в 21 час. 15 мин. купил там сигареты и продукты питания. Расплатился за них похищенной банковской картой, какой не помнит. Затем направился по городу и начал тратить деньги с похищенных банковских карт. С 07 ноября по 08 ноября 2020 года он находясь в магазинах «Селена», «Татьяна», «Ермак», «Мегаполис», «Юна», «Лена», в ресторане «Золотое Руно», в развлекательном центре «Фараон», в баре «Забота», в кафе «Солянка», в ресторане «Звездочет», в баре «Облака», в закусочной «Алзар» покупал спиртные напитки и продукты питания. Ездил во все эти места на такси, он помнит, что заезжали на АЗС по Чернышевской трассе, где расплачивался также и за топливо. 09 ноября 2020 года, днем, когда он спал дома, к нему приехали сотрудники полиции, он сразу сознался совершенной краже. Кражу телефона и денег с расчетного счета Потерпевший совершил потому, что у него нет постоянного источника дохода. Ему очень стыдно, что он украл имущество у пенсионера, тем более, что Потерпевший приходится ему практически родственником, так как Потерпевший проживает в гражданском браке с его матерью, а сын Потерпевший является мужем его сестры Олеси. 09 ноября 2020 года, когда он ехал на попутной машине домой в п. Алмазный, он выбросил сим-карту по пути. Похищенный сотовый телефон он потерял с 7 по 8 ноября 2020 года, когда ездил по городу и был в различных местах, где именно мог потерять телефон, понятия не имеет, так как был пьяный (т. 1 л.д. 122-126, т. 2 л.д. 15-19, л.д. 39-41).

Он является лицом, состоящим на административном надзоре по решению Мирнинского районного суда от 17 февраля 2020 года, который был установлен сроком на 2 года с ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах (ночных барах, ресторанах, других мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, за исключением процесса обучения или выхода на работу, запрета выезда за пределы Мирнинского района без уведомления органа внутренних дел, а также обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. 08 марта 2020 года он был поставлен на профилактический учет и инспектором Свидетель №2 ему были разъяснены права и обязанности, а также установленные ограничения. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 04 июня по 24 июня 2020 года он очень часто распивал спиртные напитки, пил с разными знакомыми в городе. Спиртное употреблял по нескольку дней подряд. На отметки не ходил, так как или находился в состоянии алкогольного опьянения или забывал, хотя знал, что за это он может понести уголовное наказание. 04 июня 2020 года ночью он находился вне места жительства, хотя знал, что ему запрещено покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. Около 03 часов 04 июня 2020 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по улице Комсомольская, и к нему подъехали сотрудники полиции, составили на него следующие административные протокола: по ст. 20.21 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте; по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 13 июня 2020 года он был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ночью он находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по проспекту Ленинградский, также он был 13 июня 2020 года привлечен по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 24 июня 2020 года ночью он находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес>, и к нему подъехали сотрудники полиции, составили на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. Он понимает и осознает, что таким образом своими действиями он уклонился от административного надзора (т. 2 л.д. 15-19, 39-41).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 3 января 2021 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый Кучмиль О.А. в присутствии защитника воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на квартиру и место откуда он 7 ноября 2020 года похитил сотовый телефон и банковские карты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший, а также магазины, рестораны, где он приобретал продукты питания, спиртные напитки (т. 1 л.д. 251-267).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 4 января 2021 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый Кучмиль О.А. в присутствии защитника указал где, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, также указал на магазины, бары, в которых расплачивался банковскими картами (т. 1 л.д. 268-274).

В судебном заседании Кучмиль О.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности протоколов проверки показаний на месте, пояснив наличие противоречий ввиду давности прошедших событий, нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший показал, что он проживает со своей сожительницей "Г", у нее есть сын Кучмиль О.А., который бывает приходит в гости. 07 ноября 2020 года было 40 дней после смерти "В", одного из сыновей "Г", в связи с чем они дома устроили поминки, в 16 часов накрыли стол. На поминках присутствовали он, его сожительница Алия и Кучмиль О.А.. Они все выпили много спиртного, какое именно количество не помнит. Около 20 час. 30 мин. "А" сказал, что ему надо ехать домой, тогда он с Алией стали убирать со стола, вдвоем унесли на кухню всю грязную посуду, мыли ее. "А" продолжал сидеть за столом, а когда вернулись в зальную комнату, того уже не было. Затем они легли спать, примерно в 03 час. 30 мин. он проснулся ночью, решил посмотреть время в мобильном телефоне марки «Honor 9C» черного цвета, но его рядом не оказалось. Тогда он вспомнил, что положил его на тумбу рядом с телевизором в зальной комнате, но на месте его не оказалось. Затем, проверил свои банковские карты, а именно банка ПАО «Сбербанк» с номером № и ПАО «Совкомбанк» - №, они находились в кармане его рубашки синего цвета, но их на месте тоже не оказалось. Данными картами можно расплачиваться бесконтактно, без ввода пин-кода, ими пользовался только он. Обыскав всю квартиру и не найдя сотовый телефон, он позвонил на него с телефона своей сожительницы Алии, но тот был выключен. Он заподозрил в краже своих банковских карт и мобильного телефона Кучмиль О.А., так как посторонних в квартире не было. На следующий день 08 ноября 2020 года он пошел в банки ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», где получил выписки по банковским картам, в которых было указано, что с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № были оплачены покупки на общую сумму 17211 руб. 16 коп., а с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № - на общую сумму 9 630 руб., итого общая сумма 26 841 руб. Мобильный телефон марки «HONOR 9C» черного цвета он приобретал <дата> за 13 419 руб. 80 коп. в салоне связи «МТС», с учетом износа оценивает на 12 000 руб., так же в данном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером 8914-250-58-57, которая ценности не представляет, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 841 руб. 16 коп., что является для него значительным, так как его страховая пенсия по старости составляет около 6 000 руб., ветеранская пенсия составляет около 7 000 руб., пенсия от МВД составляет около 46 000 руб., других источников доходов не имеет, из них оплачивает кредитные обязательства в общей сумме 24 728 руб., квартплату на сумму 12 000 руб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 38841 руб. 16 коп., который для него является значительным. Кучмиль О.А. ущерб возместил в полном объеме, частями выплатил ему всю сумму, к нему никаких претензий не имеет (т. 1 л.д. 80-82, 140-141, т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля "Г" следует, что 07 ноября 2020 года было 40 дней после смерти ее старшего сына Ярослава, и они устроили дома поминки, в 16 часов накрыли стол. На поминках присутствовали она, ее сожитель Потерпевший и младший сын Кучмиль О.А.. Они выпили много спиртного, около 20 час. 30 мин. "А" сидя за столом сказал, что собрался ехать домой. Тогда она с "Б" стали убирать со стола, унесли на кухню грязную посуду, а "А" остался сидеть за столом. Потом она начала мыть посуду, а "Б" ей помогал, закончив, зайдя обратно в зал поняла, что "А" уже ушел. Ночью, примерно в 03 час. 30 мин., ее разбудил "Б" и сообщил, что у него пропали две банковские карты банка «Сбербанк» и «Совкомбанк», а также сотовый телефон марки «HONOR 9C» черного цвета. "Б" сказал, что сотовый телефон лежал на тумбе в зальной комнате, а банковские карты находились в кармане его рубашки на спинке кресла. Они стали искать пропавшие вещи, но не нашли. Тогда они подумали, что их мог похитить ее сын Кучмиль О.А., других посторонних в квартире не было. Затем ее сожитель "Б" стал звонить на свой телефон с ее сотового телефона, но тот был выключен. 08 ноября 2020 года "Б" пошел в Сбербанк и Совкомбанк, где получил выписки по банковским картам, в которых было указано, что с банковской карты банка «Сбербанк» оплачены покупки на общую сумму 4454 руб., а с банковской карты «Совкомбанк» - общую сумму 9 630 руб. (т. 1 л.д. 92-95).

Помимо показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Кучмиль О.А. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрена <адрес>, расположенная на <адрес> Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший указал в комнате на стул, где висела его рубашка, из которой были похищены банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Совкомбанк» № оформленные на имя Потерпевший, а также на комод, откуда пропал сотовый телефон марки «HONOR 9C». В ходе осмотре ничего не изъято (т. 1 л.д. 30-33).

Из протокола выемки от 09 ноября 2020 года с прилагаемой фототаблицей следует, что у подозреваемого Кучмиль О.А. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Совкомбанк» № оформленные на имя Потерпевший (т. 1 л.д. 129-132).

Из протокола выемки от 11 ноября 2020 года с прилагаемой фототаблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший изъяты коробка от сотового телефона марки «HONOR 9C» модели АКА - L29 и чек покупки от 24 августа 2020 года (т. 1 л.д. 99-102).

Согласно протокола осмотра предметов от 10 ноября 2020 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на имя Потерпевший и банковская карта ПАО «Совкомбанк» № оформленная на имя Потерпевший, изъятые в ходе выемки 09 ноября 2020 года у подозреваемого Кучмиль О.А. Постановлением от 10 ноября 2020 года, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-137).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2020 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: коробка от сотового телефона марки «HONOR 9C» модели АКА-L29 и чек покупки от 24 августа 2020 года на сумму 13419 руб. 80 коп. Постановлением от 11 ноября 2020 года, осмотренные предмет и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-106).

Из протокола осмотра документов от 15 декабря 2020 года с фототаблицей, следует, что осмотрены выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший за период времени с 04 по 08 ноября 2020 года, предоставленная банком ПАО «Сбербанк», из которой усматривается списание денежных средств на общую сумму 17211 руб. 16 коп.; выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № принадлежащей Потерпевший за период времени с 04 по 08 ноября 2020 года, предоставленная банком ПАО «Совкомбанк», из которой усматривается списание денежных средств на общую сумму 9630 руб. Постановлением от 15 декабря 2020 года, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161-166).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Кучмиль О.А., данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательные и подробные, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, подтверждены при проверке показаний на месте, в судебном заседании. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Показания Кучмиль О.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковских карт и сотового телефона, а также с показаниями свидетеля "Г"

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля также не имеется, при этом суд исходит из того, что неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и не установлено данных о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, при этом перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Достоверность показаний потерпевшего, свидетеля обвинения сторонами не оспаривается.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Суд признает установленным, что мотивом к совершению преступления у подсудимого Кучмиль О.А. послужили корыстные побуждения, так как похищенное имущество было обращены им в свою пользу, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно предъявлен в вину Кучмиль О.А., исходя из суммы причиненного ущерба, с учетом материального положения Потерпевший, являющегося пенсионером, а также того, что потерпевший ущерб для себя оценивает как значительный.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковских карт принадлежащих потерпевшему и прикрепленных к банковским счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», похитил с указанных счетов денежные средства.

Действия Кучмиль О.А. были тайными, то есть в отсутствие собственника, самого банка и иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Мирнинскому району, в ее производстве находится дело административного надзора № на Кучмиль О.А. 08 марта 2020 года Кучмиль О.А. был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены права и обязанности, а также установленные ограничения. В надлежащем порядке Кучмиль О.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, вопреки решению суда Кучмиль О.А. в период надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности 12 марта 2020 года был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не встал на учет в течение трех рабочих дней. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 23 марта 2020 года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства. Было установлено, что в период времени с 22 часов 20 марта 2020 года до 06 часов 21 марта 2020 года находился в ресторане «Золотое Руно». Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 11 июня 2020 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле <адрес>, около 03 час. 17 мин. 4 июня 2020 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.; 18 июня 2020 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле <адрес>, около 04 час. 20 мин. 13 июня 2020 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб.; 24 июня 2020 года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства 04 июня 2020 года в 03 час. 17 мин., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 24 июня 2020 года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства 13 июня 2020 года в 04 час. 20 мин., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 25 июня 2020 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле <адрес>, около 03 час. 10 мин. 24 июня 2020 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.; 30 июня 2020 года привлечен по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по данному факту назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Кучмиль О.А. не желает встать на путь исправления, всячески игнорирует замечания, по характеру патологический лгун, постоянно уклоняется от прямого ответа. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является сотрудником полиции ОМВД России по Мирнинскому району, состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району. 04 июня 2020 года в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин., точное время не помнит, после освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения, участковым уполномоченным Оргоновой М.С., в здание ОМВД был доставлен Кучмиль О.А. Он находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Ей было известно, что последний состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району в категории «Административный надзор». Далее, ею в отношении Кучмиль О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, с 23 июня по 24 июня 2020 года, она также находилась на суточном дежурстве, в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час. 30 мин., в здание ОМВД был доставлен Кучмиль О.А. в состоянии алкогольного опьянения. Он был передан в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, затем ею в отношении Кучмиль О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 235-238).

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности помощника оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Мирнинскому району. 13 июня 2020 года в период времени с 04 час. до 06 час., после освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения, полицейским ОППСП ОМВД России по Мирнинскому району Свидетель №5 в здание ОМВД был доставлен Кучмиль О.А., который состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор». В отношении последнего решением Мирнинского районного суда был установлен административный надзор и ему запрещено покидать жилое помещение в ночное время. Кучмиль О.А. находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Им, в отношении Кучмиль О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №5 показал, что является помощником оперативного дежурного полицейского ОППСП ОМВД России по Мирнинскому району. 13 июня 2020 года в 04 час. 25 мин., он находясь в районе <адрес> заметил молодого человека, который шатался при ходьбе. Он подошел к нему и узнал в нем Кучмиль О.А., ему известно, что тот состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор», тому запрещено покидать жилое помещение в ночное время. Кучмиль О.А. находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Далее, после установления в ходе освидетельствования на наличие алкогольного опьянения в приемном покое Мирнинской ЦРБ, факта алкогольного опьянения у Кучмиль О.А., последний был доставлен в здание ОМВД. Затем им в отношении Кучмиль О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 243-246).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она является участковым уполномоченным полиции. 04 июня 2020 года в 03 часа 17 минут, при выезде по сообщению о происшествии, возле подъезда <адрес>, был установлен Кучмиль О.А., который находился с признаками алкогольного опьянения - шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Также ей известно, что тот состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор». Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Мирнинскому району, и 03 июня 2020 года в 04 час. 30 мин. в отношении Кучмиль О.А. ею был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением Мирнинского районного суда от 30 июня 2020 года Кучмиль О.А. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 247-250).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола выемки от 27 декабря 2020 года с фототаблицей следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора на Кучмиль О.А. № (т. 1 л.д. 181-182).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата> с прилагаемой фототаблицей, осмотрено дело административного надзора на Кучмиль О.А. №, из которого следует, что в ОМВД России по Мирнинскому району Кучмиль О.А., как лицо освобожденное из мест лишения свободы, 8 марта 2020 года поставлен на профилактический учет и на него заведено дело об административном надзоре, письменно разъяснены права и обязанности, предупрежден, в том числе, об ответственности за нарушении установленных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выдан график регистрации и памятка, и содержит документы, подтверждающие нарушения установленных ограничений (т. 1 л.д. 183-189, 196, 197).

Из протокола осмотра документов от 28 декабря 2020 года с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены копия решения Мирнинского районного суда РС(Я) от 17 февраля 2020 года об установлении административного надзора в отношении Кучмиль О.А. на срок 2 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (ночных барах, ресторанах, других мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, за исключением процесса обучения или выхода на работу, запрета выезда за пределы Мирнинского района без уведомления органа внутренних дел, а также явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; копия предупреждения от 08 марта 2020 года состоящему на учете в отделе МВД России по Мирнинскому району поднадзорному лицу Кучмиль О.А.; копия протокола об административном правонарушении от 04 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого в ночное время подсудимый отсутствовал по месту своего жительства, находился в общественном месте, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения; копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 руб.; копия протокола об административном правонарушении от 24 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 24 июня 2020 года, согласно которому Кучмиль О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначен арест на 10 суток; копия протокола об административном правонарушении от 04 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; копия постановления Мирнинского районного суда РС(Я) от 30 июня 2020 года, согласно которому Кучмиль О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1000 руб.; копия протокола об административном правонарушении от 13 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого в ночное время подсудимый отсутствовал по месту своего жительства, находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения; копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 530 руб.; копия протокола об административном правонарушении от 24 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 24 июня 2020 года, согласно которому Кучмиль О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначен арест на 10 суток; копия протокола об административном правонарушении от 24 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ст. 20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2020 года вынесенного в отношении Кучмиль О.А. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб. Постановлением от 28 декабря 2020 года, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199-234).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого Кучмиль О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Изложенные показания Кучмиль О.А. на предварительном расследовании последовательны и определенны, зафиксированы в соответствии с действующим законодательством и без каких-либо существенных его нарушений, а также в судебном заседании объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

До начала допросов Кучмиль О.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждалась о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом судом не установлено, что показания свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора Кучмиль О.А., в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет изложенным по существу рассматриваемых событий показаниям указанных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами.

Все протоколы осмотра документов составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что Кучмиль О.А., будучи лицом, в отношении которого судом было вынесено решение об установлении административного надзора, неоднократно (два раза в течение одного года) привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 24 июня 2020 года вновь нарушил установленные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. одного дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, параллельно совершив правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Кучмиль О.А. осознавал, что нарушает требования административного надзора, однако уходил по ночам из дома, руководствуясь мотивами удовлетворения своих личных потребностей и интересов, и желал этих нарушений, таким образом, действовал с прямым умыслом.

Годичный срок, в течение которого Кучмиль О.А. считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, действия Кучмиль О.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, Кучмиль О.А. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кучмиль О.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание (по первому эпизоду) обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Изучение личности подсудимого показало, что Кучмиль О.А. ранее судим, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует (т. 2 л.д. 88), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, поставлен на профилактический учет в категории «Административный надзор», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2019 года с диагнозом «Алкогольная зависимость».

К смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям, в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), при этом по преступлению в отношении Потерпевший, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший, так и показаниями подсудимого (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по первому эпизоду преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Между тем, применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 6 октября 2015 года, явилась основанием для установления в отношении Кучмиль О.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, по второму эпизоду преступления отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, в связи с наличием по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом совершения Кучмиль О.А. двух преступлений в период условного осуждения за совершение преступлений корыстной направленности, характеристики личности, включающей и отрицательные черты, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что по всем эпизодам преступлений Кучмиль О.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально.

Назначение иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности Кучмиль О.А., вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении подсудимого не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Кучмиль О.А. совершено деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Кучмиль О.А. с учетом того, что совершенные им преступления, относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Кучмиль О.А. совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговорам Мирнинского районного суда от 28 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 08 октября 2020 года, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - после провозглашения приговора от 28 мая 2020 года.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 мая 2020 года отменено постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 января 2021 года, то есть после совершения указанных эпизодов преступлений.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение Кучмиль О.А. по приговору от 08 октября 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, подлежит отмене.

Итоговое наказание Кучмиль О.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд также учитывает, что Кучмиль О.А. совершил умышленные преступления по настоящему уголовному делу, будучи осужденным по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 6 октября 2015 года, по которому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. не исполнено, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения также ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кучмиль О.А. как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Изменение судом на стадии постановления приговора вида исправительного учреждения, установленного в ст. 58 УК РФ, как о том просит подсудимый, не основано на законе и не подлежит обсуждению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Учитывая материальное положение Кучмиль О.А., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить его от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

В связи с отбыванием подсудимым наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучмиль О.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - лишение свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Кучмиль О.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 08 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 мая 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 08 октября 2020 года, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 6 октября 2015 года и окончательно назначить Кучмиль О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Кучмиль О.А. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 26 мая 2021 года.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Совкомбанк» оформленные на имя Потерпевший; выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Совкомбанк» №; документы – хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от сотового телефона марки «HONOR 9C», чек от <дата> – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший;

- дело административного надзора на Кучмиль О.А. № – считать возвращенным законному владельцу Свидетель №2

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина

Решение по делу № 1-50/2021 от 26.02.2021

1-50/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица