ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
30 октября 2018 года | г. Санкт-Петербург |
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полывяного В.Г.,
при секретаре Реснянском К.Е,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,
подсудимого Баранова Д.А.,
его защитника-адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 от 04 ноября 2003 года и ордер №146710 от 23 августа 2018 года,
потерпевшей С Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БАРАНОВА Дмитрия Александровича, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного расследования Баранов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Баранов Д.А, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, не позднее 17 часов 00 минут 01 июля 2018 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего С Ю.М., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 15 апреля 2018 года до 17 часов 00 минут 01 июля 2018 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, где он с неустановленным лицом осуществляли по устной договоренности со С Ю.М. ремонт, принадлежащей ей квартиры, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили углошлифовальную машинку в упаковочной коробке фирмы «Professional M1050 MB1400CE plus» («Профессионал М1050 МВ1400 СЕ»), стоимостью 3 000 рублей, обои 7 рулонов по 1 м на флезелиновой основе стоимостью по 1 200 рублей каждый, на общую сумму 8 400 рублей, одну банку краски на 10 литров белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, люстру трехрожковую, стоимостью 3 000 рублей, бра двухрожковое, стоимостью 2 500 рублей, абажур пластиковый, стоимостью 800 рублей, бра трехрожковое, стоимостью 3 000 рублей, стремянку металлическую стоимостью 3 000 рублей, 6 комплектов ручек межкомнатных дверей, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, металлический ящик с газовой плиты, стоимостью 1 000 рублей, противень металлический, стоимостью 500 рублей, сетку металлическую из духовки, стоимостью 500 рублей, 5 металлических полок из холодильника «Rosenlew» («Розенлев») 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 800 рублей, 4 коробки сухого клея, стоимостью 289 рублей каждая, на общую сумму 1 156 рублей, плед размером 2х1,5 м, стоимостью 800 рублей, два стула с металлическим каркасов, стоимостью 2 000 рублей, каждый на общую сумму 4 000 рублей, картину, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущества С Ю.М., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 51 456 рублей.
При этом лично он (Баранов Д.А.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнении состоявшегося преступного сговора, в период времени с 15 апреля 2018 года до 17 часов 00 минут 01 июля 2018 года, под предлогом осуществления ремонта находился в квартире №<адрес> Санкт-Петербурге, откуда в вышеуказанный период времени вынес углошлифовальную машинку в упаковочной коробке фирмы «Professional M1050 MB1400CE plus» («Профессионал М1050 МВ1400 СЕ»), распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, и в продолжении своего преступного умысла, совместно с неустановленным лицом в период времени с 15 апреля 2018 года до 17 часов 00 минут 01 июля 2018 года вынес из указанной квартиры вышеописанное имущество, принадлежащее С Ю.М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая С Ю.М. представила заявление о том, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевшая С Ю.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Баранов Д.А. и его защитник поддержали ходатайство, при этом Баранов Д.А. заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.
Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баранова Д.А.
При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Баранов Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении Баранова Д.А. уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении БАРАНОВА Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Баранова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Баранову Д.А. в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить Баранову Д.А., потерпевшей С Ю.М. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ