Решение по делу № 1-1623/2024 от 20.09.2024

14RS0035-01-2024-018055-20

Дело № 1-1623/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                             02 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Козловой В. В.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М. В.,

защитника – адвоката по назначению Шестакова В. Н.,

подсудимого Василенко Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко Рашида Владимировича, ___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Василенко Рашид Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Василенко Р. В. в период времени с 05 часов 00 минут 12.07.2024 по 05 часов 00 минут 13.07.2024 возле дома № № по ул. ____ нашел банковскую карту с бесконтактной оплатой, зарегистрированную на П.., и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Василенко Р. В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытую на имя П.. с функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную-опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, используя карту в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях г. Якутска в период времени с 12.07.2024 в 05 часов 19 минут (по Московскому времени) по 22 часа 15 минут (по Московскому времени) 12.07.2024, в том числе, с помощью неосведомленных о его преступных намерениях иных лиц, которые по его просьбе осуществили оплаты найденной им картой, всего Василенко Р.В. совершил покупки на общую сумму 6 530 рублей 79 копеек, тем самым умышлено тайно похитил с банковского счета, открытого на имя П.., денежные средства в сумме 6 530 рублей 79 копеек, причинив П.. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Василенко Р. В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Василенко Р.В., проведенных в ходе предварительного следствия с участием защитника Шестакова В. Н. с разъяснением прав и ст. 51 Конституции РФ, следует, что 12.07.2024 года около 05 часов утра около мусорных баков, расположенных вблизи домов №№ № и № по ул. ____ нашел банковскую карту с бесконтактной оплатой. Решил оплатить свои покупки, при этом попросил знакомого Ю. сходить в магазин купить ему продукты и спиртное, сказал, что это его пенсионная карта, когда Ю. уснул, пошел сам купил еще спиртного и продуктов, расплачиваясь этой картой, а затем встретил А., которому тоже дал найденную карту, сказав, что карта его и попросил купить продуктов и спиртного. Таким образом, он потратил с карты на приобретение себе продуктов и спиртного 6 530 рублей 79 копеек (л. д. 56 - 60, л. д. 140 - 143, л. д. 153 - 155).

Свои показания Василенко Р.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место, где нашел карту, а также магазины, в которых сам приобретал продукты и спиртное, магазины, в которых просил купить себе продукты и спиртное знакомого Ю. и А. (л. д. 65 - 70).

Оглашенные показания Василенко Р. В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, очень раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, собирается уехать в ____, где у него живет сестра, она купила билеты ему и престарелой матери, забирает их к себе, в городе Якутске у него нет постоянного места жительства, перенес инфаркт на ногах, после чего решил обратиться в наркодиспансер добровольно, чтобы пройти лечение от алкоголизма, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оформляет пенсию.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший П.. в ходе предварительного следствия показал, что 12.07.2024 утром ходил в супермаркет «___», расположенный по адресу: ____, закупили продукты, и по дороге, как выяснилось позже потерял свою банковскую карту. Когда зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», обнаружил списание денежных средств с банковской карты, покупки в различных магазинах на сумму 6 530 рублей 79 копеек, которые он не совершал. Ущерб для него является значительным, так как имеются 4 кредита, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, содержит семью (л. д. 17 - 20, л. д. 23 - 25).

Из протокола допроса свидетеля А.. следует, что 12.07.2024 встретился с Василенко Р.В., распивал спиртные напитки, Василенко Р. В. передавал ему свою банковскую карту, с которой он ходил в магазин и по его просьбе покупал спиртное, он думал, что это пенсионная карта Василенко Р. В. (л. д. 38 - 40).

Из протоколом осмотра места происшествия установлено, что в торговых организациях: универсам «___» по адресу: г. ____, маркете «___» «___» по адресу: ____, ларьке «___» по адресу: ____ магазине «___» по адресу: ____, супермаркете «___» по адресу: г. ____ установлены терминалы для бесконтактной оплаты, также осмотрен участок местности возле дома № № по ул. ____, где расположены мусорные баки, что подтверждает показания Василенко Р.В. о месте обнаружения им карты потерпевшего (л. д. 71 - 77, л. д. 78 - 87, л.д. 88 - 98, л. д. 99 - 105, л. д. 106 - 115, л. д. 116 - 125).

Протоколом осмотра предметов и документов осмотрены: выписка по банковскому счету о движении денежных средств по счету потерпевшего, установлено, что банковский счет № №, открыт на имя П.., отображены сведения по операциям с 12.07.2024 по 12.07.2024. Сумма списаний денежных средств на покупки Василенко Р. В. составила 6 530 рублей 79 копеек (л. д. 131 - 134).

Из расписки потерпевшего П.. следует, что ущерб ему возмещен полностью (л. д. 37).

Заявление П. В. Н., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства с его банковской карты, является поводом для возбуждения уголовного дела (л. д. 3).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Василенко Р.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего П.., что с его счета были произведены списания денежных средств, показаниями подсудимого Василенко Р.В., что он действительно похитил деньги со счета потерпевшего, кроме этого, факт хищения путем перевода подтверждается выписками со счета, представленными потерпевшим, и осмотренными протоколом осмотра документов.

Значительность ущерба подтверждается представленными потерпевшим П.. выписками по поступлению денежных средств на карту, списанием денежных средств по кредитным обязательствам, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л. д. 28 - 31).

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Василенко Р.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что Василенко Р. В. осуществил покупки как самостоятельно, так и с помощью иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, через платежные терминалы в торговых организациях, а именно банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №:

-12.07.2024 в 05 часов 19 минут (по Московскому времени) в ларьке «___», расположенном по адресу: ____, на сумму 205 рублей;

-12.07.2024 н 05 часов 20 минут (по Московскому времени) в ларьке «___», расположенном по адресу: ____ по ул. Хабарова па сумму 65 рублей;

-12.07.2024 в 05 часов 45 минут (по Московскому времени) в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____ на сумму 395 рублей;

-12.07.2024 в 11 часов 22 минут (по Московскому времени) в универсаме «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 160 рублей;

-12.07.2024 в 11 часов 51 минут (по Московскому времени) в супермаркете «___» расположенном по адресу: ____ па сумму 185 рублей;

-12.07.2024 в 11 часов 53 минут (по Московскому времени) в супермаркете «___» расположенном по адресу: ____ на сумму 185 рублей;

-12.07.2024 в 11 часов 55 минут (по Московскому времени) в супермаркете «___» расположенном по адресу: ____ на сумму 18 рублей;

-12.07.2024 в 14 часов 12 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 309 рублей;

-12.07.2024 в 14 часов 13 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___ расположенного по адресу: ____ па сумму 309 рублей;

-12.07.2024 в 14 часов 13 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 145 рублей;

-12.07.2024 в 14 часов 13 минут (но Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ па сумму 309 рублей;

-12.07.2024 в 14 часов 14 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 145 рублей;

-12.07.2024 в 16 часа 50 минут (но Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 927 рублей;

-12.07.2024 в 16 часа 52 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ па сумму 512 рублей 99 копейки;

-12.07.2024 в 19 часов 48 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ па сумму 767рублсй.

-12.07.2024 в 19 часов 48 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 927рублей.

-12.07.2024 в 19 часов 49 минут (по Московскому времени) в алкогольном маркете «___» расположенного по адресу: ____ на сумму 484рублей.

-12.07.2024 в 22 часа 15 минут (по Московскому времени) в супермаркете «___» расположенном по адресу: ____ на сумму 482 рубля 80 копеек.

Тем самым Василенко Р.В. в вышеуказанный период времени, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска, умышлено тайно похитил с банковского счета, открытого на имя П.., денежные средства в сумме 6 530 рублей 79 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Василенко Р.В. судом квалифицируются как кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал об обстоятельствах преступления, не известных следователю, указал место обнаружения карты, очевидцев преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые, пожилой возраст, состояние здоровья, подтвержденное представленной справкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем, суд не применяет к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимого наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку штраф не может быть исполнен, поскольку подсудимый не имеет стабильного заработка, имеет ряд заболеваний, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которое восстановит социальную справедливость.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, возмещения ущерба подсудимым, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, совершения преступления впервые, суммы ущерба, принятия мер к добровольному прохождению лечения в наркодиспансере, отсутствия судимости, суд считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, активного способствования раскрытию преступления, возмещению ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суммы ущерба, личности виновного, суд при разрешении данного вопроса учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что Василенко Р.В. осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, суд считает возможным освободить Василенко Р. В. от отбывания наказания в связи с применением ст. 75 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Василенко Рашида Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Возложить на осужденного Василенко Р.В. обязанности:

- по вступлению приговора самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ освободить Василенко Рашида Владимировича от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Э. В. Минеева