Решение по делу № 2-2757/2024 от 27.06.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2757/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-005096-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2024г.                       г.Альметьевск РТ дело № 2-2757/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусавирова <данные изъяты> к Галиаскарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мусавиров Р.А. обратился в суд с иском к Галиаскарову В.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.03.2021г. он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ответчику заем в сумме 700 000 руб. на срок по 01.03.2024г. В обеспечение возврата займа ответчик передал под залог транспортное средство <данные изъяты>

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика долг по займу в размере 700 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, посредством перевода права собственности на автомобиль на него(истца).

Протокольным определением суда от 08.07.2024г. к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Галиаскарова <данные изъяты>.

Истец Мусавиров Р.А. на рассмотрение дела не явился.

Ответчик Галиаскаров В.М. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо Галиаскарова Н.Ю. с иском согласилась, пояснила, что ее супруг Галиаскаров В.М. взял заем у Мусавирова Р.А. для оплаты первоначального взноса за квартиру их(Галиаскаровых) сына; автомобиль был приобретен в браке, передан под залог с ее(Галиаскаровой Н.Ю. ) согласия.

Выслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 344 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021г. между истцом Мусавировым Р.А.(заимодавец) и ответчиком Галиаскаровым В.М. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 01.03.2024г.

01.03.2021г. сторонами в обеспечение исполнения Галиаскаровым В.М. обязательств по договору займа, заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Предмет залога сторонами оценен в сумме 700 000 руб.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что залог в отношении автомобиля зарегистрирован 03.04.2024г., регистрационный №.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспаривается, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мусавирова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Галиаскарова <данные изъяты>) в пользу Мусавирова <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.03.2021г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с избранием способа реализации предмета залога посредством перевода права собственности на автомобиль <данные изъяты>, на Мусавирова Рафиса Акдасовича (<данные изъяты>), залоговой стоимостью 700 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ:                                      Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «           »_____________________2024г.

Судья: