Решение по делу № 1-100/2024 от 29.03.2024

№ 1-100/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирского межрайонного прокурора Абдюшева А.Р.,

подсудимого Захарова А.В.,

адвоката Черновского А.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Захарова А.В., <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование (9 классов), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05час.00мин. Захаров А.В., находясь в автомобиле дежурной части, следовавшего в ОМВД России по Бирскому району, проезжая по <адрес>А <данные изъяты>», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая преступный характер и общественную опасность действий, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, в нарушение установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти в РФ, применил в отношении сотрудника Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно, целенаправленно, со значительной физической силой, нанес один удар головой в нос Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, не вызвавшего вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Захаров А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Захарова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Захарова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Захарова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что оснований для учета данного обстоятельства, в качестве отягчающего, при назначении наказания Захарову А.В. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Захаровым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Захаров А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого Захарова А.В. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкциями ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Захарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Судья Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-100/2024 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2024-000742-13