Решение по делу № 2-1968/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1968/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002166-42

24 ноября 2022 года                                                                 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указал, что 05.05.2022 в дежурную часть ГИБДД от неизвестного лица поступил звонок с сообщением о том, что автомобилем Dodge, государственный регистрационный знак №, управляет неизвестное лицо без водительского удостоверения. Звонок по факту поступил от ФИО2, который ранее в течении года более 15 раз звонил, дважды писал и предоставлял видеоматериал с участием названного автомобиля для обращения внимания сотрудников ГИБДД. Кроме этого, ФИО2 занимается подстрекательством с помощью ФИО5, которого просил вымогать у истца денежные средства в крупном размере.

    Полагая, что ФИО2 делает это не с целью исполнения гражданского долга, а с целью создания проблем истцу, с учетом уточнения ФИО1 просил взыскать с ФИО2 1 499 000 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела Соломбальским районным судом по правилам альтернативной подсудности по выбору истца.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, возражал против передачи дела по подсудности.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика). Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ) (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в данном случае предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика                  <адрес>. Аналогичные данные подтвердились информацией УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 20).

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                              К.И. Жданова