Решение по делу № 12-123/2016 от 22.06.2016

Дело №12-123/2016

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 18 июля 2016 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.

при секретаре Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ***1 на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 01.06.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

***1 обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 01.06.2016 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление ***1 просит отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, о рассмотрении дела его не извещали, чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ***1 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении от 11.05.2016 года, ***1 был извещен о том, что рассмотрение дела назначено на 14 часов 19.05.2016 года по адресу: ***, каб. ***, о чем свидетельствует его подпись. В указанное в протоколе об административном правонарушении время дело об административном правонарушении не было рассмотрено, поскольку от ***1 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Данное ходатайство начальником ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» было удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 26.05.2016 года, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что о рассмотрении дела 26.05.2016 года ***1 был надлежащим образом извещен.

Фактически, как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении рассмотрено 01.06.2016 года без участия ***1 Материалы дела не содержат сведений об очередном отложении рассмотрения дела на 01.06.2016 года. О рассмотрении дела 01.06.2016 года ***1 не извещался.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение начальником ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ***1 на защиту.

В связи с тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ***1 при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, обжалуемое постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Увинским районным судом УР срок давности привлечения ***1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ***1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 01.06.2016 года о наложении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на ***1 в виде штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов