Решение по делу № 22-2262/2023 от 24.10.2023

Дело № 22-2262/2023

Судья Капустина И.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов                             14 декабря 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретарях Уваровой О.Ю., Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

подсудимого ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Лахаревой И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление ст. помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В. на постановление *** районного суда *** от *** г., которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, возвращено прокурору *** района г. *** для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление, подсудимого ФИО1, адвоката Лахареву И.Б., просивших постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве *** районного суда г. Тамбова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением от *** г. данное уголовное дело возвращено прокурору *** района г. *** для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцов И.В. просит обжалуемое постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Полагает, что указание суда на невозможность принятия решения по существу обвинения ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения сделан без достаточных к тому оснований, в связи с чем обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Отмечает, что указанные судом нарушения относятся к предмету доказывания, подлежащему исследованию и оценке в ходе судебного следствия, и могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление *** районного суда *** от *** г. указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно – процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены такие нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом возвращение дела не должно быть связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинительное заключение в соответствии со ст. 220 УПК РФ содержит все необходимые указания, в том числе на существо обвинения, место, время совершения преступления, способ, форму вины и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их.

В соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона предъявленное ФИО1 обвинение подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 нарушений требований уголовно – процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом и влекущих возвращение уголовного дела прокурору, допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда *** от *** г., которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, возвращено прокурору *** района г. *** для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -