Решение по делу № 2-4971/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-4971/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Кисель М.П.,

при секретаре                            Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Шаповалова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > от Шаповалова С.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом в размере < ИЗЪЯТО >., тем самым был заключён договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, вследствие чего, по состоянию на < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте в размере < ИЗЪЯТО >

На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, истец просил взыскать с Шаповалова С.В. задолженность по кредитной карте № по состоянию на < Дата > в виде просроченного основного долга в размере < ИЗЪЯТО >., просроченных процентов в размере < ИЗЪЯТО >., неустойки в размере < ИЗЪЯТО >., а всего < ИЗЪЯТО >., расходы на оплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно телефонограмме от < Дата > не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Шаповалов С.В., о месте и времени судебного заседания извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая названные фактические обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что < Дата > Шаповалов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере < ИЗЪЯТО >., которое акцептовано Банком, путем выдачи кредитной карты «MasterCard Credit» № с кредитным лимитом в размере < ИЗЪЯТО >. на < Дата > под < ИЗЪЯТО > годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя ответчик был ознакомлен < Дата >, вместе с получением информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Обстоятельства выпуска на имя ответчика кредитной карты не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком взятых на себя обязательств.

Согласно п.п. 3.1, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определёнными Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по даты погашения задолженности (включительно).

Пунктами 4.1.4, 4.1.5 определено, что держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 3.9 названных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как определено Условиями, < Дата > Банком Шаповалову С.В. по адресу: г. Калининград, < адрес > направлено требование (претензия) о возврате в срок не позднее < Дата > общей суммы задолженности в размере < ИЗЪЯТО > (по состоянию < Дата >) которое ответчиком оставлено без должного внимания.

< Дата > Мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с Шаповалова С.В. задолженности по кредитной карте № за период с < Дата > по < Дата > в общей сумме < ИЗЪЯТО >.

Определением мирового судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ отменен в связи с поступлением от Шаповалова С.В. возражений относительное его исполнения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, вся совокупность исследованных доказательств указывает, что Шаповалов С.В. допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на < Дата > перед Банком образовалась задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере < ИЗЪЯТО >., просроченных процентов в размере < ИЗЪЯТО >., неустойки в размере 2 < ИЗЪЯТО >., а всего < ИЗЪЯТО >

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

С учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств Шаповаловым С.В. по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 62 635 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № по состоянию на < Дата > задолженность просроченный долг в сумме 54 238 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 6 280 руб. 50 коп.; неустойка – 2 115 руб. 67 коп., а всего в размере 62 635 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 09 коп.

Взыскать с Шаповалова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2079 руб. 05 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель