Решение по делу № 12-55/2020 от 23.06.2020

Дело № 12-55/2020

УИД 29MS0034-01-2020-001248-77

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколова И.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 8 июня 2020 года Соколов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением Соколов признан виновным в том, что 25 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являясь участником ДТП, не выполнил требование пункта 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник ФИО3 просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что Соколов не осознавал, что стал участником ДТП, соответственно умысла покинуть место ДТП не имел, а соответственно у него отсутствовал умысел в употреблении спиртных напитков с целью нарушить абз.5 п.2.7. ПДД РФ.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 4 статьи 22 и пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Соколов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2020 года в 16 часов 00 минутСоколов, ранее управлявший транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак К135ОТ/29, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, находясь по месту жительства.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Соколова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года Соколов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно 25 февраля 2020 года около 15 часов 20 минут у дома 9 по ул. 50-летия Октября в г. Новодвинске, управляя транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак К135ОТ/29, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. При рассмотрении дела Соколов вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 19-20)

Приведенные обстоятельства, а также осведомлённость Соколова о произошедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются собранными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, показаниями допрошенных по делу лиц и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2020 года 29 АА 082772 следует, что Соколов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,552 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Соколова было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Соколов согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующих графах (л.д. 4).

Участие Соколова в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 и 2.7 Правил дорожного движения.

Пир этом, как следует из письменных объяснений Соколова, он употребил пиво около 16 00 минут 25 февраля 2020 года, то есть непосредственно после произошедшего ДТП.

Указанные доказательства, полученные уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, правильно отнесены мировым судьей к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам Соколова, его действия носили умышленный характер, что было очевидно для участников дорожно-транспортного происшествия, как Сивкова, так и Соколова, скрывшегося с места происшествия и непосредственно сразу после ДТП употребившего пиво.

Действия Соколова правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соколова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколова И.В., - оставить без изменения.

Жалобу защитника Тверикина О.В. –без удовлетворения.

Судья Ю.В. Губарева