Решение по делу № 2-508/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-508/20

11RS0005-01-2019-006696-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко И.Н, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Аврора» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Стаценко И.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Строительная группа «Аврора» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительные работы .... от 07.11.2016 года в размере 372.474 руб., неустойки в размере 372.474 руб.за период с 31.08.2017 года по день обращения в суд, компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. (требования приведены с учетом уточнений от 29.01.2020 года).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чигир Е.Н. и директор ООО «СГ «Аврора» Гуторов А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительные работы .... от 07.11.2016 года в размере 372.474 руб., неустойки в размере 372.474 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа; ответчик признает остаток денежных средств, подлежащих уплате ему по окончании работ в размере 40.000 руб. не подлежащей выплате ответчику; ответчик выплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. в срок до 29 февраля 2020 года; судебные расходы ответчика не возмещаются и лежат исключительно на ответчике. Сторонам были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Стаценко И.Н, по доверенности Чигир Е.Н. и представителем ответчика ООО «Строительная группа «Аврора» Гуторовым А.В. (директор), по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительные работы .... от 07.11.2016 года в размере 372.474 руб., неустойки в размере 372.474 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа; ответчик признает остаток денежных средств, подлежащих уплате ему по окончании работ в размере 40.000 руб. не подлежащей выплате ответчику; ответчик выплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. в срок до 29 февраля 2020 года; судебные расходы ответчика не возмещаются и лежат исключительно на ответчике и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева