Решение по делу № 2а-3121/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-3121/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Улитину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

11.10.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Улитину В.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 1408,97 руб., состоящую из: пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 129,97 руб. за период с 02.12.2016 по 09.02.2017г., пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 85,36 руб. за период с 10.02.2017 по 27.03.2017г., пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 1193,64 руб. за период с 01.12.2015 по 27.03.2017г.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области свои требования мотивировал тем, что налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика Улитина В.В. сумму транспортного налога за 2014-2015г. и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором было предложено уплатить сумму налога в установленные сроки. Установлено, что налог за 2014г. был взыскан на основании судебного приказа № 2а-763/289-2016 от 11.11.2016г., возбуждено исполнительное производство №. Улитин В.В. в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом выставлены требования № от 10.02.2017г., № от 28.03.2017г. Сумма задолженности административным ответчиком в установленные законом сроки уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1408,97 руб.

Просит суд взыскать с Улитина В.В. пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 129,97 руб. за период с 02.12.2016 по 09.02.2017г., пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 85,36 руб. за период с 10.02.2017 по 27.03.2017г., пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 1193,64 руб. за период с 01.12.2015 по 27.03.2017г. и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Улитин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения; ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд признает извещение административного ответчика о дате судебного заседания надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В силу ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 57, 75 НК РФ, с учетом действовавших в указанном периоде ставок, начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 и 2014г.г., выставлено требование № от 10.02.2017г. и № от 28.03.2017г., в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности по пеням и предложено в добровольном порядке уплатить пени. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнено, указанная выше сумма пени не уплачена.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области определением от 12.03.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Улитина В.В. недоимки по транспортному налогу и пени отказано на основании ст. 123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек до обращение к мировому судье – 19.11.2017г.).

Административный истец, заявляя о восстановлении пропущенного срока, уважительные причины пропуска срока предъявления административного иска не указывает.

Административный иск подан 11.10.2021, и при этом налоговый орган изначально обратился к мировому судье с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, не имеет решающего значения дата направления административным истцом данного иска в Электростальский городской суд Московской области.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Улитину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 129,97 руб. за период с 02.12.2016 по 09.02.2017г., пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 85,36 руб. за период с 10.02.2017 по 27.03.2017г., пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 1193,64 руб. за период с 01.12.2015 по 27.03.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Т.М. Пучкова

Полный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2021 года.

Судья: Т.М. Пучкова