Решение от 22.09.2015 по делу № 2-285/2015 (2-1670/2014;) от 30.09.2014

Дело № 2-285/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» сентября 2015 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Т.И. к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» об отмене зоны придорожной полосы автомобильной дороги и внесении изменения в кадастровый паспорт земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», в котором после его уточнения просила отменить зону придорожной полосы автомобильной дороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково», расположенную на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0502001:150, площадью 1 132,00 кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, ДНТ «Надежда», <адрес>, №, внести изменения в кадастровый паспорт указанного земельного участка.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе истица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

    В суд явился лишь представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» ФИО4 (доверенность от <дата>).

Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Ответчик КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то иск Кузнецова Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Поступившие в суд до начала судебного заседания по средством электронной почты в адрес суда ходатайство представителя истицы ФИО5 (действует в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) об отложении рассмотрения дела по причине его болезни (доказательств нахождения на больничном не представлено), не может являться основанием к отложению рассмотрения дела, поскольку истица не лишена возможности лично явиться в суд либо направить в суд другого представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.<░░░░░>