Решение по делу № 33-6587/2010 от 25.10.2010

Судья Жуковская С.В. Дело № 33-6587/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.М.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Ковалева А.Н. на решение Воркутинского городского суда от 3 сентября 2010 года, по которому взыскана с Ковалева А.Н., ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 02.10.2009 г. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.10.2009 г. в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ковалев А.Н. просит отменить решение суда как необоснованное, постановленное без учета требований закона, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности представить доказательства, свидетельствующие о погашении долговых обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено материалами дела, 02.10.2009 г. Ковалев А.Н. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о заключении соглашения о потребительском кредите на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий представления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Потребительском кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 02.10.2009 г. следует, что на имя Ковалева А.Н. открыт текущий кредитный счет № №, размер кредита – ... руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 55 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет ... руб. В соответствии с пп. 3.6 Уведомления установлен график погашения. Уведомление об индивидуальных условиях кредитования подписано Ковалевым А.Н. 02.10.2009 г.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» 03.10.2009 г. перечислил сумму в размере ... руб., однако ответчик надлежащим образом не погашает задолженность. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на день рассмотрения дела составляет ... руб.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку возражений по существу заявленных требований ответчиком представлено не было, суд обоснованно удовлетворил исковые требования исходя из письменных доказательств, представленных истцом.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия считает подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 ст. 115 ГК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением от Ковалева А.Н. заявления о невозможности явки в судебное заседание до 28 августа 2010 года судебной заседание было назначено на 3 сентября 2010 года, о чем ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом, которая была возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. Кроме того, ответчик был уведомлен о рассмотрении дела телефонограммой, однако не сообщил о невозможности явки в судебное заседание и о наличии уважительных причин такой неявки.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: