Решение по делу № 2-1663/2024 от 03.09.2024

Дело УИД № 42RS0018-01-2024-002114-29

Производство № 2-1663/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                       07 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

    при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» к Хмелеву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» обратилось в суд с иском к Хмелеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом ООО "Кузбасская комиссионная торговля", в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича, и ответчиком Хмелевым С.Ю. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Акустическая система ....... Болгарка ......., электропечь ......., стоимостью 42867 рублей. Ответчик обязался производить платежи согласно п.2.1 договора в срок до .. .. ....г. В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать Товар ответчику. Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 11772 руб., из них: .. .. ....г. – 3572 руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу; .. .. ....г. – 3600 руб. сумма оплаты 3600 руб., оплата по основному долгу; .. .. ....г. – 35,44 руб., сумма оплаты, 35,44 руб. оплата пени. .. .. ....г. – 3564,56 руб. сумма оплаты, 3564,56 руб. оплата по основному долгу; .. .. ....г. – 1000 руб. сумма оплаты, 1000 руб. – оплата пени. Итого в счет погашения основного долга ответчик внес 10736,56 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 32130,44 руб. Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на .. .. ....г. у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 321 393,64 руб. пеня + сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На .. .. ....г. год пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 289 263,29 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №... от .. .. ....г. составляет 321 393,64 руб. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании и. 3.2. договора. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 32 130,44 руб. (в размере основного долга).

Просит взыскать с ответчика Хмелева С.Ю. в пользу ООО "Кузбасская комиссионная торговля" задолженности по оплате товара в сумме 32 130,44 руб., пени за невыполнение обязательств на день вынесения решения суда в размере 32 130,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,83 руб., почтовые расходы в размере 276,04 руб.

Представитель истца ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» - Тюренкова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила в случае неявки представителя истца о рассмотрении дела по существу.

    Ответчик Хмелев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 498 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО "Кузбасская Комиссионная Торговля" в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича, действующего на основании уставных документов (л.д. 12-13) и покупателем Хмелевым С.Ю. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №...-НР (л.д.6-7).

В соответствии с указанным Договором ООО "Кузбасская Комиссионная Торговля" продало с предоставлением рассрочки платежа, а Хмелев С.Ю., купил товар: Акустическая система ......., Болгарка ......., электропечь ......., стоимостью 42867 рублей.

Согласно п. 2.1. покупатель должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре (по 3572 руб. ежемесячно, последний платеж 3757 руб.) в срок до 27........ года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Товар был передан покупателю с момента подписания договора (п.2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные в п.2.1 настоящего договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.

Заключенный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору ими не производились.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Хмелевым С.Ю. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 11).

Между тем, Хмелев С.Ю. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер основного долга ответчика перед истцом, с учетом внесенных платежей в размере 11772., составляет 32 130,44 руб. (л.д. 4об.).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Хмелевым С.Ю. обязательств по Договору, исковые требования в части взыскания задолженности за товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 321 393,64 руб. (пеня + сумма основного долга). Сумма пени по состоянию на .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 289 263,20 руб. из расчета пени 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (1119 дней просрочки).

Суд доверяет представленному истцом расчету (л.д. 4об.), считает его верным, поскольку он произведен на основании пункта заключенного и действующего между истцом и ответчиком договора, законность которого ответчиком не оспорена.

Однако истец самостоятельно снизил размер неустойки с учетом соразмерности последствий нарушенного обязательства и заявляет ко взысканию сумму неустойки, равную сумме задолженности за приобретенный товар, в размере 32 130,44 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки за неисполнение обязательства в размере 32 130,44 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется квитанция на сумму 276,04 руб.(л.д.16).

Почтовые расходы в сумме 276,04 рублей также подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании почтовых расходов в полной объеме.

Истцом ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,83 руб. (л.д. 5), которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хмелева Станислава Юрьевича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» (ИНН 4218024247, ОГРН 1034218001575) задолженность по оплате товара в сумме 32 130 рублей 44 копейки, пеню за невыполнение обязательств в сумме 32 130 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 127 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 276 рублей 04 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024 года.

Судья:                                 Н.В. Иванова