Решение по делу № 2-2103/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-2103/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 августа 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой В.С.,

при секретаре Тохтуевой Г.А.,

с участием представителя истца Сапелова В.Е. – Краевой Н.И., действующей по доверенности от 00.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Сапелова Владимира Евгеньевича к администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сапелов В.Е. обратился в суд с заявлением.

Он просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Заявленные исковые требования Сапелов В.Е. обосновывал следующим:

в ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО5 по месту работы была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец вселился в указанную квартиру в качестве члена его семьи. С момента вселения Сапелов В.Е. в квартире проживает, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья. Однако в паспорте Сапелова В.Е. ошибочно указана регистрация по месту жительства в квартире № № указанного дома. Лицевой счет на квартиру открыт на имя сестры истца ФИО6 Признание права пользования необходимо истцу для заключения договора социального найма.

В судебное заседание истец Сапелов В.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала представитель истца Краева Н.И., просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управления городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истца в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Судом установлено:

представитель истца указала, что в ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Сапелова В.Е. ФИО5 по месту работы была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>

Судом установлено, что истец Сапелов В.Е. вселился и проживает в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО5

После вселения истца в квартиру кто – либо факт его вселения не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.

Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства при вселении в квартиру не нарушены.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в его паспорте гражданина РФ допущена ошибка в адресе регистрации: вместо «квартира № №» указано «квартира № №» (л.д.12).

Установлено, что со времени вселения истец проживает в квартире № №, пользуется ею на условиях найма, за пользование коммунальными услугами вносит плату, задолженности не имеет (л.д.8,10,11).

Указанная квартира № № находится в реестре муниципальной собственности города Кунгура (л.д.13).

Лицевой счет на квартиру № 8 открыт на имя сестры истца Сапелова В.Е. – ФИО6, это подтверждается копией выписки из финансово – лицевого счета (л.д.8).

Общая площадь, занимаемая истцом, составляет 22 кв.м. (л.д.6,7).

Истец Сапелов В.Е. жилых помещений на праве собственности не имеет. Право собственности за кем - либо на квартиру не зарегистрировано (л.д. 19-20).

Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств предоставления и вселения в спорное жилое помещение, суд считает, что за Сапеловым В.Е. должно быть признано право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Суд считает, что в случае неудовлетворения требований, заявленных истцом, будет нарушено его конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ.

Исковые требования истца Сапелова В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для заключения договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сапеловым Владимиром Евгеньевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для заключения договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья В.С.Коновалова