Решение по делу № 2-1553/2022 от 08.02.2022

                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                  22 марта 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО КБ «ФИО3» в лице ФИО4 – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ЗАО КБ «ФИО3» предоставил ответчику заем, а ответчик обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 29,00 % годовых.

    По договору уступки прав № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору перешли к ООО «Т-Проект».

ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Т-Проект» в лице ФИО4 С. В. и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно    указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и    ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2001-15 к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3», в т.ч. право    на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Должник свои обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения долга и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Пользуясь своим правом истец снижает сумму неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерен нарушенному обязательству.

     Просит взыскать с Фёдорова ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты>- основной долг по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ, 3 996,31 рублей- проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-    проценты по ставке 29,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Истец ИП ФИО1    О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 ЗАО КБ «ФИО3» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком    возврата ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа      4 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 29,00 % годовых (л.д.6).

Кредит заключался путем подписания ответчиком заявления- оферты, ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, тарифами, обязался возвратить сумму в указанный срок.

Согласно п. 3.1 условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО3 неустойку (пеню) в размере 0,5 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требований (цессии) № РСБ-250215- ТП, согласно которому все права по кредитному договору перешли к ООО «Т-Проект» (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ФИО6 заключен договору уступки прав требования (цессии), согласно которому    цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, по договору уступки прав требования (цессии) № № РСБ-250215- ТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и    ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2001-15, согласно указанному договору    цедент передает, а цессионарий принимает     все права требования по просроченным кредитам физических лиц, по договорам уступки прав     от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Т-Проект» в лице ФИО4 С.В. и ИП ФИО6 (л.д.15-17,18,19,20).

    Таким образом, все права по    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. требовать возврата    долга перешли ИП ФИО1

    Должник свои обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения долга и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

<данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Истец снизил сумму неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку заявленная неустойка, по его мнению, явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком производились платежи по кредитному договору №.

    Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспорен (л.д. 2 оборотная сторона).

Таким образом, в пользу ИП ФИО1 с ответчика взыскивается

<данные изъяты>- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-    проценты по ставке 29,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

<данные изъяты> - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - проценты по ставке 29,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ,    а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> с ФИО2 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> с ФИО2 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда:                                                                               О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022г.