Решение по делу № 2-190/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-190/ 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Севский» к Екимову М.И. о взыскании с сотрудника материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Севский» обратился в суд с иском к Екимову М.И. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ссылаясь на то, что в соответствии с контрактом № от ДАТА года Екимов М.И. являлся сотрудником ОВД по Севскому муниципальному району. Ответчик при исполнении служебных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие ДАТА около 22 часов 20 минут на 392 км автодороги «Украина» Навлинского района Брянской области. Водитель Екимов М.И., управляя служебным автомобилем марки <...>» с регистрационным № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <...>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <...>», принадлежащей ФИО1 на праве личной собственности причинены технические повреждения, а самому ФИО1 причинены телесные повреждения. ДТП произошло по вине Екимова М.И., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем ДАТА постановлением судьи Навлинского районного суда Брянской области по делу об административном правонарушении Екимов М.И. признан виновным и ему назначено наказание.

ФИО1 обратился в Севский районный суд Брянской области с иском о взыскании с МО МВД России «Севский» материального, морального вреда и причиненных убытков. Решением Севского районного суда Брянской области от ДАТА исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, в его пользу взыскано: вред, причиненный транспортному средству в размере 587 992,15 руб., затраты, понесенные с эвакуацией автомобиля в размере 15 000 руб., затраты, понесенные с производством экспертизы 6 000 руб., почтовые расходы в размере 892,88 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., а всего 629 885,03 руб. Также с МО МВД России «Севскийц» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 9 498,90 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДАТА решение Севского районного суда Брянской области от ДАТА в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг за стоянку автомашины и лечения отменено, в части компенсации морального вреда изменено. С МО МВД России «Севский» суд постановил взыскать 168 935 рублей 50 копеек (оплата стоянки), 100 000 рублей (моральный вред), 64 519.73 рублей (лечение). В остальной части решение Севского районного суда <адрес> от ДАТА оставлено без изменения. Всего с МО МВД России «Севский» взыскано в пользу ФИО1 943 340 рублей 82 копеек.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА на сумму 604 742 рубля 44 копейки, платежным поручением № от ДАТА на сумму 337 597 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с Екимова М.И. в пользу МО МВД России «Севский» сумму, взысканную в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 943 340 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Севский» Нягашкина С.А. (по доверенности) и ответчик Екимов М.И., представители ответчика Екимова М.И. – Чмарин А.А. и Кислов А.А. заявили о заключении письменного мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от части исковых требований на сумму 793 340 руб. 26 коп. к ответчику, а ответчик признает исковые требования на сумму 150 тысяч рублей и обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 150 000 рублей равными долями в срок до «30» октября 2020 года, начиная со следующего календарного месяца после вступления в силу определения Севского районного суда Брянской области по настоящему гражданскому делу.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела № Севским районным судом Брянской области.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Р’ыслушав стороны, РѕР±СЃСѓРґРёРІ условия представленного РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, изучив материалы дела, СЃСѓРґ считает возможным его утвердить, производство РїРѕ делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано представителем истца МО МВД России «Севский» Нягашкиной С.А. и ответчиком Екимовым М.И., исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    РЈС‚вердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, заключенное между представителем истца РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Севский» Нягашкиной РЎ.Рђ. Рё ответчиком Екимовым Рњ.И., РїРѕ условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец МО МВД России «Севский» отказывается от части исковых требований на сумму 793 340 руб. 26 коп. к ответчику Екимову М.И., ответчик Екимов М.И. признает исковые требования на сумму 150 000 рублей и обязуется оплатить истцу МО МВД России «Севский» в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей равными долями в срок до ДАТА, начиная со следующего календарного месяца после вступления в силу определения Севского районного суда Брянской области по настоящему гражданскому делу.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Производство РїРѕ делу прекратить.

     РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Брянский областной СЃСѓРґ через Севский районный СЃСѓРґ Брянской области РІ течение 15 дней.

Председательствующий:      Р’.И. Рухмаков