Решение по делу № 9-271/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив исковое заявление Фроловой И. Н. к Луниной С. Н. о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

Фролова И.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит признать Лунину С.Н. - недостойным наследником умершего Рузанкина А.Н.

Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 17.11.2023 исковое заявление оставлено без движения по 15.12.2023, поскольку в исковом заявлении Фроловой И.Н. не указан адрес места жительства или места пребывания ответчика. К исковому заявлению не предоставлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (300 рублей), либо выписка из лицевого счета следственно-арестованной Фроловой И.Н., документы, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, к исковому заявлению не предоставлены документы в подтверждении заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, либо подтверждающие, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию к наследованию либо увеличению причитающейся доли наследства, либо документы, подтверждающие злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В установленный срок заявитель указания судьи, перечисленные в определении от 17.11.2023, не выполнил, продлить срок для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ не просил.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В таком случае на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Фроловой И. Н. исковое заявление к Луниной С. Н. о признании недостойным наследником со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив исковое заявление Фроловой И. Н. к Луниной С. Н. о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

Фролова И.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит признать Лунину С.Н. - недостойным наследником умершего Рузанкина А.Н.

Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 17.11.2023 исковое заявление оставлено без движения по 15.12.2023, поскольку в исковом заявлении Фроловой И.Н. не указан адрес места жительства или места пребывания ответчика. К исковому заявлению не предоставлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (300 рублей), либо выписка из лицевого счета следственно-арестованной Фроловой И.Н., документы, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, к исковому заявлению не предоставлены документы в подтверждении заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, либо подтверждающие, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию к наследованию либо увеличению причитающейся доли наследства, либо документы, подтверждающие злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В установленный срок заявитель указания судьи, перечисленные в определении от 17.11.2023, не выполнил, продлить срок для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ не просил.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В таком случае на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Фроловой И. Н. исковое заявление к Луниной С. Н. о признании недостойным наследником со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

9-271/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Фролова Ирина Николаевна
Ответчики
Лунина Светлана Николаевна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Волков Максим Вениаминович
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
17.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
27.12.2023Дело передано в экспедицию
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее