Решение от 21.06.2019 по делу № 1-23/2019 от 28.04.2018

Дело №1-23/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А.,

подсудимого Федорова В.В.,

защитника – адвоката Рогова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-23/19 в отношении:

Федорова Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего <должность и место работы>, ранее судимого:

- 15.04.2008 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2008) по п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2011 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 31.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Федорова В.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 06 часов 26 минут 16.01.2018 Федоров В.В. и <ФИО>1, вина которого в совершении данного преступления установлена приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018, вступившим в законную силу 26.02.2019, вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками, вооружились предметами, используемыми в качестве оружия: предметом, похожим на пистолет, и предметом, похожим на нож, и 16.01.2018 около 06 часов 26 минут приехали к дому 23 по Кронверкскому пр. в Петроградском районе Санкт-Петербурга, заранее позвонив в Интернет-кафе «59-57» Общества с ограниченной ответственностью «Талана+» (далее – Общество), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Кронверкский пр., д.23, помещение 32-Н (далее – Кафе), выяснили, что администратором в текущую смену является <ФИО>2, и попросили последнего открыть входную дверь в подъезд №6 дома по указанному адресу, через который осуществляется вход в Кафе в ночное время.

16.01.2018 в период времени с 06 часов 27 минут по 06 часов 37 минут Федоров В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со <ФИО>1, будучи вооруженными предметом, похожим на пистолет, и предметом, похожим на нож, действуя из корыстных побуждений, зашли в подъезд №6 дома 23 по Кронверкскому пр. в Петроградском районе Санкт-Петербурга, где в целях хищения чужого имущества напали на находившегося там <ФИО>2, заставили его против собственной воли пройти под лестницу ко входу в подвальное помещение, применили к <ФИО>2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в связывании ему рук за спиной пластиковым хомутом, чем причинили ему физическую боль и лишили тем самым возможности к сопротивлению, потребовали сообщить местонахождение сейфа с денежными средствами, принадлежащими Обществу, обыскали <ФИО>2 и открыто похитили у него, вытащив из карманов надетых на нем брюк принадлежащие ему мобильный телефон «Вертекс М105» («Vertex M105») стоимостью 590 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей и не представляющую материальной ценности расписку на листе формата А4 №16733129 от 13.06.2017, а также находившиеся при потерпевшем <ФИО>2 денежные средства, принадлежащие Обществу, в сумме 2300 рублей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направили на <ФИО>2 используемый в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, и провели вдоль его живота, левого бока и горла лезвием предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, предотвращая попытки оказать сопротивление или позвать на помощь.

Продолжая свои преступные действия, прошли в помещение Кафе, где путем свободного доступа незаконно проникли в помещение офиса Общества, расположенного в компьютерном зале Кафе по вышеуказанному адресу, откуда открыто похитили принадлежащее <ФИО>3 имущество: металлический сейф стоимостью 4000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 28000 рублей и не представляющие материальной ценности документы, связанные с открытием расчетного счета Общества, и устройство для доступа к системе «Банк-Клиент», а также принадлежащие <ФИО>3 и не представляющие материальной ценности документы, связанные с объектом недвижимости по адресу: <адрес>, а именно: договор дарения №1А-5084 от 26.11.1996, дубликат договора дарения №1А-5972 от 19.11.1999, договор купли-продажи №08-12-1-84 от 04.12.1996, дубликат договора купли-продажи №7-Л-1 от 19.11.1999, договор купли-продажи от 17.10.1997, и документы, связанные с объектом недвижимости по адресу: <адрес>, а именно: свидетельство о праве на наследство по завещанию 78АБ №3584077 от 31.08.2017, а также 354 рубля, принадлежащие Обществу.

Затем Федоров В.В. совместно со <ФИО>1 в целях предотвращения вызова <ФИО>2 кого-либо на помощь и в целях удержания похищенного имущества заклеили <ФИО>2 рот скотчем и привязали еще одним пластиковым хомутом к перилам лестницы подъезда №6 дома по указанному адресу, у входа в подвальное помещение. После чего Федоров В.В. совместно со <ФИО>1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Обществу материальный ущерб на сумму 2654 рубля, Сориной В.Я. ущерб на общую сумму 32000 рублей, Шумову А.Ю. – материальный ущерб на общую сумму 790 рублей.

При этом лично Федоров В.В. не позднее 06 часов 26 минут 16.01.2018 вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления со <ФИО>1, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, согласно распределению ролей между соучастниками, приехал к дому 23 по Кронверкскому пр. в Петроградском районе Санкт-Петербурга с заранее позвонившим в Кафе Общества <ФИО>1, выяснившим, что администратором в текущую смену является <ФИО>2, и попросившим последнего открыть входную дверь в подъезд №6 дома по указанному адресу, через который осуществляется вход в Кафе в ночное время. Затем 16.01.2018 в период времени с 06 часов 27 минут по 06 часов 37 минут Федоров В.В. вместе со <ФИО>1 зашел в подъезд №6 дома по указанному адресу, где, действуя согласно распределению ролей между соучастниками, в целях хищения чужого имущества, напал на находившегося там <ФИО>2, заставив его против собственной воли пройти под лестницу ко входу в подвальное помещение, где <ФИО>1 применил к <ФИО>2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в связывании ему рук за спиной пластиковым хомутом, чем причинил ему физическую боль и лишил тем самым возможности к сопротивлению, потребовал сообщить местонахождение сейфа с денежными средствами, принадлежащими Обществу. После этого Федоров В.В. в целях обеспечения соучастнику безопасных условий совершения преступления остался в подъезде №6 дома по указанному адресу у входа в подвальное помещение, обыскал <ФИО>2 и открыто похитил у него, вытащив из карманов надетых на нем брюк принадлежащие <ФИО>2 мобильный телефон «Вертекс М105» («Vertex M105») стоимостью 590 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей и не представляющую материальной ценности расписку на листе формата А4 №16733129 от 13.06.2017, а также находившиеся при потерпевшем <ФИО>2 денежные средства, принадлежащие Обществу, в сумме 2300 рублей, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на <ФИО>2 используемый в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, и провел вдоль его живота, левого бока и горла лезвием предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, предотвращая попытки оказать сопротивление или позвать на помощь, затем с той же целью заклеил <ФИО>2 рот скотчем и привязал еще одним пластиковым хомутом к перилам лестницы подъезда №6 дома по указанному адресу у входа в подвальное помещение, в то время как <ФИО>1, в свою очередь, прошел в помещение Кафе, где путем свободного доступа незаконно проник в помещение офиса Общества, расположенного в компьютерном зале Кафе по вышеуказанному адресу, откуда открыто похитил принадлежащее <ФИО>3 имущество: металлический сейф стоимостью 4000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 28000 рублей и не представляющие материальной ценности документы, связанные с открытием расчетного счета Общества, и устройство для доступа к системе «Банк-Клиент», а также принадлежащие <ФИО>3 и не представляющие материальной ценности документы, связанные с объектом недвижимости по адресу: <адрес>, а именно: договор дарения №1А-5084 от 26.11.1996, дубликат договора дарения №1А-5972 от 19.11.1999, договор купли-продажи №08-12-1-84 от 04.12.1996, дубликат договора купли-продажи №7-Л-1 от 19.11.1999, договор купли-продажи от 17.10.1997, и документы, связанные с объектом недвижимости по адресу: <адрес>, а именно: свидетельство о праве на наследство по завещанию 78АБ №3584077 от 31.08.2017, а также 354 рубля, принадлежащие Обществу.

Всего Федоров В.В. совместно со <ФИО>1 открыто похитил вышеуказанное имущество Общества на общую сумму 2654 рубля (354 рубля и 2300 рублей), имущество <ФИО>2 на общую сумму 790 рублей, имущество <ФИО>3, а именно: денежные средства в размере 28000 рублей, сейф стоимостью 4000 рублей, а всего имущество <ФИО>3 на сумму 32000 рублей и не представляющие материальной ценности документы, после этого совместно со <ФИО>1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Обществу на общую сумму 2654 рубля, <ФИО>2 на общую сумму 790 рублей, <ФИО>3 на общую сумму 32000 рублей.

Федоров В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично и раскаялся, пояснив, что действительно участвовал со <ФИО>1 в происходивших событиях, однако о действительных намерениях <ФИО>1 ему известно не было, тот его в свои планы не посвящал, сказав лишь, что если он мужчина, то должен пойти с ним к бывшему работодателю <ФИО>1, потому что тот ему должен и <ФИО>1 хочет получить свои деньги. При этом <ФИО>1 пообещал с ним поделиться, что впоследствии и сделал. Происходившее в подъезде по отношению к потерпевшему <ФИО>2 стало для него неожиданностью, однако он не воспрепятствовал <ФИО>1 из опасений за собственную безопасность и посчитал допустимыми такие методы. Сам никакого имущества у <ФИО>2 не похищал, нож и пистолет или похожие предметы тому не демонстрировал, словесных угроз не высказывал. Когда вместе со <ФИО>1 удерживал потерпевшего, действовал неосознанно, никакого распределения ролей у них со <ФИО>1 не было, он просто выполнял его краткие команды без какого-либо умысла. Полагает, что <ФИО>1 ввел его в заблуждение относительно своих планов и использовал его для облегчения совершения своего преступления.

Вина Федорова В.В. в совершении указанного преступленияподтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2018, согласно которому <ФИО>2 сообщил, что 16.01.2018 около 06 часов 30 минут по адресу: Кронверкский пр., д.23, интернет-кафе, двое неизвестных связали его и похитили у него денежные средства в сумме 2500 рублей и мобильный телефон «Вертекс» черного цвета стоимостью 500 рублей. Из помещения интернет-кафе данные лица похитили сейф с деньгами в сумме 30000 рублей и документами. У одного из неизвестных был предмет, похожий на нож, у другого – предмет, похожий на пистоле (т.1 л.д.23);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2018, согласно которому <ФИО>3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 16.01.2018 около 06 часов 40 минут из помещения интернет-кафе по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., дом 23, помещение 32-Н, похитили металлический ящик с денежными средствами в сумме 13000 евро, принадлежащие ей, и в сумме 28000 рублей, принадлежащие ООО «Талана+» (т.1 л.д.26);

- справкой о причиненном ущербе от 20.01.2018, согласно которой лицами, 16.01.2018 около 06 часов 30 минут проникшими в помещение интернет-кафе по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.23, ООО «Талана+» был причинен материальный ущерб на общую сумму 34654 рубля, а именно: 1) сейф стоимостью 4000 рублей, в котором находилась выручка в сумме 28354 рубля, 2) а также отобранная у администратора <ФИО>2 выручка в сумме 2300 рублей (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.01.2018, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении интернет-кафе «59-57» ООО «Талана+», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.23, пом.32-Н, в период времени с 08-30 по 10-50. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 полимерных хомута черного цвета длиной 53см и шириной 1,2см каждый и свернутый фрагмент скотча длиной около 12см, шириной около 8см и толщиной около 0,5см. Изъятое надлежащим образом упаковано (т.1 л.д.43-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2018, согласно которому осмотрены:

1) прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружены три полимерных хомута черного цвета длиной 53см и шириной 1,2см каждый;

2) белый бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен свернутый фрагмент скотча длиной около 12см, шириной около 8см и толщиной около 0,5см (т.2 л.д.81-82);

- протоколом выемки от 05.02.2018, согласно которому потерпевшим <ФИО>2 добровольно выданы: кассовый чек №7019 от 12.08.2017 о приобретении мобильного телефона «Вертекс М105» («Vertex M105») за 590 рублей (т.1 л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, согласно которому следователем осмотрен вышеуказанный кассовый чек, выданным потерпевшим <ФИО>2 Постановлением следователя от 05.02.2018 указанный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84-85,86,87);

- рапортом о задержании от 05.02.2018, согласно которому <ФИО>1 был задержан сотрудниками полиции 05.02.2018 в 19 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (т.1 л.д.183);

- протоколом ДЛ САП №000301 от 05.02.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра <ФИО>1 у него были изъяты в числе прочего:

1) травматический пистолет «Стражник» №18x45,

2) четыре патрона от пистолета «Стражник»;

3) балаклава черно-серого цвета;

4) раскладной нож черного цвета с номером 14-0110 «POHL FORCE»;

5) расписка о приеме документов №16733129 от 13.06.2017 о приеме документов от <ФИО>2;

6) мобильный телефон «Самсунг Дуо» IMEI № с сим-картой «Теле2»;

7) одноразовые перчатки (т.1 л.д.184);

- рапортом о задержании от 05.02.2018, согласно которому Федоров В.В. задержан сотрудниками полиции 05.02.2018 в 15 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ (т.1 л.д.142);

- протоколом ДЛ САП №000296 от 05.02.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Федорова В.В. у него были изъяты в числе прочего:

1) газовый баллончик «ШОК перцовый»;

2) раскладной нож с деревянной рукояткой;

3) мобильный телефон «Нокиа» черного цвета IMEI № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №(т.1 л.д.143);

- заключением эксперта №29/э/92-18 от 19.02.2018, согласно которому предметы, изъятые в ходе личного досмотра 05.02.2018 у <ФИО>1, являются:

1) 18мм, двухзарядным, бесствольным, пьезоэлектрическим пистолетом ограниченного поражения МР-461 «Стражник» калибра 18x45мм, с заводским №К0646109691, являющимся бесствольным оружием самообороны отечественного производства (Ижевский Механический завод, г.Ижевск), предназначенным для стрельбы патронами травматического, светозвукового и сигнального действия. Пистолет изготовлен заводским способом, переделке не подвергался, к категории газового и пневматического оружия не относится, для стрельбы пригоден;

2) четыре патрона калибра 18x45мм являются патронами травматического действия к бесствольному, пьезоэлектрическому пистолету МР-461 «Стражник», ПБ-4 комплекс «ОСА» и их модификациям (в ходе исследования израсходованы два патрона) (т.2 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2019, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО>2 осмотрены:

1) мобильный телефон «Нокиа 105» IMEI № в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» №. В книге контактов телефона имеется контакт «Рома.борис» с абонентским номером №. В журнале набранных номеров данный контакт является первым, даты вызовов: 31.01.2018 в 17:12, 05.02.2018 в 14:48, 18:21, 18:54, 19:06. От данного контакта имеются три входящих смс-сообщения о появлении его в сети, датированные 05.02.2018;

2) металлический аэрозольный баллончик с надписью «средство самообороны ШОК перцовый»;

3) складной нож с деревянной рукояткой, общей длиной 23см, длина клинка 10см. На клинке имеется гравированный фигурный узор;

4) опечатанный прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены:

- матерчатая балаклава черно-серого цвета с надписью «Нару Маск Икс5» («Naroo Mask X5»),

- травматический пистолет «Стражник» черного цвета №18Х45Т и №К0646109691,

- четыре патрона от пистолета «Стражник»,

- складной нож черного цвета с металлической рукояткой, общая длина 26см, длина клинка 11см. На ноже надпись «ПОХЛ Форце 14-0110» («POHL Force 14-0110»),

- мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-Ай8552» («GT-I8552») с сим-картой «Теле2» +7950-002-80-96,

- расписка на листе формата А4 №16733129 от 13.06.2017 о приеме документов от <ФИО>2 для выдачи дубликата СНИЛС,

- две одноразовые медицинские латексные перчатки.

После осмотра вышеперечисленных предметов и документов потерпевший <ФИО>2 пояснил, что расписка на листе формата А4 №16733129 от 13.06.2017 – это тот самый документ, который был у него похищен 16.01.2018; складной нож черного цвета с металлической рукояткой с надписью «ПОХЛ Форце 14-0110» («POHL Force 14-0110») похож на тот нож, который ему демонстрировали 16.01.2018, водя по его куртке с левой стороны, когда он находился в парадной у входа в подвальное помещение; травматический пистолет «Стражник» черного цвета №18Х45Т и №К0646109691 похож на пистолет, который ему демонстрировали 16.01.2018 с правой стороны, когда он находился в парадной у входа в подвальное помещение (т.2 л.д.85-93);

- протоколом обыска в жилище от 06.02.2018, согласно которому в жилище Федорова В.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты джинсы серого цвета, которые, со слов Федоровой В.В., принадлежат ее брату Федорову В.В. (т.1 л.д.174-176);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2018, согласно которому с участием подозреваемого Федорова В.В. были осмотрены штаны темно-серого цвета из джинсового материала «тактикал сериес» («tactical series»), изъятые в ходе обыска в его жилище 06.02.2018. Подозреваемый Федоров В.В. заявил, что осмотренные штаны являются теми самыми штанами, в которых он находился 16.01.2018 в момент, когда он совместно со <ФИО>1 приехал на станцию метро «Горьковская», они вместе зашли в д.23 по Кронверкскому пр. и вместе уехали из Петроградского района на трамвае (т.2 л.д.118-120);

- ответом на запрос из Трамвайного парка №3 СПб ГУП «Горэлектротранс», согласно которому в трамвае с бортовым номером 3716, следовавшем по маршруту №6, проезд был оплачен 16.01.2018 в 06:51:48 электронным проездным билетом №36125565488421380 и в 06:51:49 электронным проездным билетом №36125888553754884(т.1 л.д.135);

- протоколом выемки от 12.02.2018, согласно которому подозреваемый Федоров В.В. выдал электронные проездные билеты «Подорожник» с номерами 96433078361255654884213809, 96433078361258885537548848, 96433078361162550745628205, которые он использовал для оплаты проезда в общественном транспорте (т.1 л.д.162-164);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2018, согласно которому осмотрены вышеуказанные электронные проездные билеты «Подорожник», изъятые у Федорова В.В., установлено, что их номера совпадают с номерами билетов, указанных в ответе на запрос Трамвайного парка №3 (т.1 л.д.166-167);

- протоколом выемки от06.02.2018, согласно которому свидетель <ФИО>4 добровольно выдал оптический диск «DVD-R», содержащий записи с камер видеонаблюдения во дворе дома 23 по Кронверкскому пр., внутри подъезда №6 данного дома, внутри интернет-кафе в указанном доме, а также внутри трамвая маршрута №6, на котором преступники скрылись с места совершения преступления (т.1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2018, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО>2 был осмотрен оптический диск «DVD-R», выданный свидетелей <ФИО>4, на нем обнаружены девять файлов видеозаписей.

После просмотра указанных видеозаписей потерпевший <ФИО>2 заявил, что на них изображены те самые двое мужчин, которые напали на него 16.01.2018 в помещении парадной дома 23 по Кронверкскому пр., при этом у мужчины №2 на видеозаписи «MDVR_ID-PG4KQ165W00023_CH7_B_2018-01-16_07-00-00_E_2018-01-16_08-00-00_N_S1.dav» на руках надеты те самые перчатки, в которых находился мужчина, когда 16.01.2018 в помещении парадной дома 23 по Кронверкскому пр. демонстрировал ему (<ФИО>2) нож и предмет, похожий на пистолет. На видеозаписях отображены вход указанных мужчин во двор дома, где находится интернет-кафе, проход в подъезд дома, когда он (<ФИО>2) открыл им дверь, его насильственное перемещение под лестницу, где ему связали руки хомутами и демонстрировали предметы, похожие на нож и пистолет, а также изображен проход одного из мужчин в помещение офиса кафе, где находился сейф, вынос сейфа, выход на лестницу и уход из подъезда совместно со вторым мужчиной (который караулил <ФИО>2 и похитил у него имущество), а также их поездка в трамвае непосредственно после совершения нападения на него (т.2 л.д.141-154);

- показаниями потерпевшего <ФИО>2 данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела в отношении <ФИО>1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора в интернет-кафе «59-57» ООО «Талана+», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.23, пом.32-Н. Вход в парадную, где расположено интернет-кафе, находится во дворе указанного дома. 15.01.2018 около 10 часов 00 минут он (<ФИО>2) заступил на смену до 10 часов 00 минут 16.01.2018. Вход в интернет-кафе с 09 часов до 21 часа с улицы через магазин, после этого времени вход осуществлялся через закрытый проход во двор через улицу. Администратор выходил на улицу и проводил клиента через двор, открывал дверь. Клиенты связывались по телефону. Денежные средства клиентов клал в кассу, о сейфе не знал. Касса металлическая, без ключа, поэтому иногда деньги убирал к себе в карман. 15.01.2018 и 16.01.2018 он забрал из кассы и положил себе в карман выручку в сумме 2300 рублей. При себе у него были личные 200 рублей, а также мобильный телефон «Вертекс М105», купленный за 590 рублей. Кроме того, в заднем кармане штанов у него была расписка о подаче документов на восстановление СНИЛС.

16.01.2018 около 06 часов утра ему позвонил человек и спросил, есть ли два свободных компьютера и кто администратор, он ответил, что администратор Саша (он), и мужчина сказал, что придет через 15 минут. Примерно через 15 минут ему снова позвонили, сказали, что подошли и стоят под аркой. Он надел куртку и собрался идти во двор встречать пришедших, но, выйдя из парадной, увидел, что к дверям уже подходят двое мужчин, в связи с чем он стал разворачиваться и собирался пойти обратно в кафе, но внезапно один из пришедших мужчин, впоследствии установленный как <ФИО>1, схватил его за плечо, стал держать, сказал «Тихо» и повел его в подвал под лестницу. В подвале его поставили лицом к стене, и один из мужчин связал ему руки, при этом на пол мужчины поставили какие-то сумки, которые принесли с собой, достали из них пластиковый хомут, которым <ФИО>1 и связал ему руки. Второй мужчина, Федоров, в это время придерживал его (<ФИО>2). Затем они стали спрашивать, знает ли он, где сейф, и <ФИО>1 ушел в помещение кафе.

Федоров стал его обыскивать, залез к нему левый карман и достал все деньги, спросил, его ли это деньги или деньги кафе. Он ответил, что это его деньги, но Федоров сказал, что он врет и это конторские деньги. После этого у него из правого кармана Федоров забрал телефон и расписку за сдачу документов на дубликат СНИЛС, при этом сказал, что в телефоне все его (<ФИО>2) контакты, и если что, они его найдут. Затем Федоров продемонстрировал ему нож с надписью на клинке и водил им по куртке <ФИО>2 и по шее, а когда стоял позади, продемонстрировал небольшой пистолет. Когда Федоров показал ему нож, вернулся <ФИО>1 с сумкой.

Затем один из них сказал ему (<ФИО>2) садиться, его посадили к перилам лестницы и привязали к ним пластиковой стяжкой, при этом сказали сидеть тихо, после чего мужчины ушли, предварительно заклеив ему рот скотчем.

Некоторое время он сидел тихо, затем услышал уборщицу и стал звать ее на помощь. Она, увидев его связанным, позвала на помощь клиентов интернет-кафе, которые ножом отрезали стяжки и освободили его. В офисе он обнаружил валявшиеся на полу мониторы, после чего позвонил <ФИО>4 и в полицию (т.1 л.д.71-74, т.3 л.д.197-206);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО>4, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела в отношении <ФИО>1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Талана+» в должности генерального директора. Организация занимается предоставлением услуг доступа в сеть Интернет посредством предоставляемых организацией компьютеров в сети интернет-кафе на территории Санкт-Петербурга. Учредителями ООО «Талана+» являются <ФИО>3 и ее сын <ФИО>5 Одно из интернет-кафе сети располагается по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.23, пом.32-Н. В этом же интернет-кафе расположен офис ООО «Талана+», где работает вся администрация, в том числе и она (<ФИО>4). Вход в помещение интернет-кафе осуществляется через салон связи, у которого имеется своя дверь, выходящая на Кронверкский пр. Салон связи работает только с 9 часов до 21 часа, а их интернет-кафе работает круглосуточно. В связи с этим, когда салон связи закрыт, вход в интернет-кафе осуществляется через вход, расположенный в парадной жилого дома по указанному адресу. Вход в парадную расположен во дворе дома. Во двор дома можно попасть только через калитку в воротах арки. Калитка всегда закрыта на магнитный кодовый замок. Именно поэтому с 21 часа до 9 часов администратор интернет-кафе, получая телефонный звонок от клиента о желании посетить интернет-кафе, должен пройти через двор, открыть клиенту калитку и провести его в помещение интернет-кафе. Свободного доступа во двор дома нет, все закрыто на ключ, открывает охрана.

Помещение администрации находится в интернет-кафе, отделено перегородкой, на ключ не закрывается. Внутри офиса администрации ООО «Талана+» под столом находится сейф, который закрывается, в нем хранится наличная денежная выручка, банковские документы, флэшка для доступа в интернет-банк. Также в сейфе у <ФИО>3 хранились документы на собственность. Стоимость сейфа 4000 рублей.

15.01.2018 в сейфе в конверте лежали 28000 рублей, принадлежащие <ФИО>3 Администратором в этот день работал <ФИО>2 При нападении у <ФИО>2 в кармане была выручка кафе, примерно 2500 рублей, которые похитили. Со слов <ФИО>2 ей известно, что он вышел на звонок клиента во двор дома, во дворе дома его схватили двое мужчин и отвели на первом этаже к входу в подвал к ступенькам и сказали молчать. Они привязали его чем-то пластиковым, один остался с одним, второй ушел доставать сейф. После чего оба мужчины ушли и <ФИО>2 остался один у подвала сидеть, пока не пришла уборщица. <ФИО>2 также рассказал, что нападавшее были гораздо крупнее и мощнее его, они его схватили и потащили вниз, руки завязали чем-то пластиковым, говорил, что у нападавших в руке было что-то вроде ножа, они ему угрожали, говорили «молчи, иначе будет плохо».

Приехав в интернет-кафе, она обнаружила, что из кабинета администрации пропал сейф с 28000 рублей, флешкой и документами. Сейф и денежные средства в сумме 28000 рублей принадлежат <ФИО>3 (т.1 л.д. 96-98, 99-100, т.3 л.д.189-197);

- показаниями потерпевшей <ФИО>3<ФИО>3, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела в отношении <ФИО>1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является учредителем ООО «Талана+», которое оказывает услуги интернета. Офис ООО «Талана+» располагается по адресу: Кронверкский пр., д.23, пом. 32Н. Вход в интернет кафе осуществляется с Кронверкского проспекта и есть еще вход со двора ночью до 09 утра, работает круглосуточно. Ночью вход во двор открывает администратор зала. Внутри интернет кафе ООО «Талан+» находится офис, расположенный в отгороженном помещении с дверью. Дверь на замок не закрывается, так как там стоит сервер и иногда администраторы зала работают с сервером. В офисе стоят шкафы с документами, компьютер, сейф под столом. В сейфе хранились деньги организации, в том числе выручка за сутки и документы, также ее документы о собственности. Доступ к сейфу имела директор <ФИО>4 и она. На конец рабочей смены 15.01.2018 в сейфе находилось 28000 - 29000 рублей, переданные ею Обществу для оплаты аренды помещений, но не принятые в кассу, и документы на недвижимость. 15.01.2018 на смену администратора заступил <ФИО>2, который позвонил ей ранним утром, сказал, что на интернет-кафе напали, похитили сейф. После звонка она прибыла в офис, обнаружила, что нет сейфа, похитили документы на ее недвижимое имущество, которые были в сейфе. В помещении офиса имели право находиться системный администратор, директор, кассир, управленец; клиенты не заходят в офис, хотя запрещающих надписей нет. Похищенный сейф принадлежит ей. О наличии сейфа в офисе знал аппарат администрации. С сейфом исчезли деньги, принадлежащие фирме, и причинен ущерб ей, как учредителю, так как похитили деньги на аренду помещений для интернет-кафе в размере 28000 рублей. Администратор, находящийся в компьютерном зале, помимо прочего следит, чтобы посетители не заходили в помещение офиса. В данном помещении имеют право находиться только сотрудники Общества (т.1 л.д.113-115, 119-120, т.4 л.д.7-14);

- показаниями свидетеля <ФИО>6, оперуполномоченного УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела в отношении <ФИО>1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2018 в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от <ФИО>2 поступило сообщение о том, что 16.01.2018 около 06 часов 30 минут в интернет-кафе по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.23, пом.32-Н, неизвестные с предметами, похожими на пистолет и нож, совершили нападение и похитили у администратора кафе <ФИО>2 мобильный телефон, денежные средства в сумме 2500 рублей и сейф. В ходе ОРМ было установлено, что двое нападавших около 06 часов вышли из интернет-кафе и сели в трамвай, около 06 часов 50 минут воспользовавшись проездным билетом. Был сделан запрос по проездному билету и установлено, что по данному проездному ездит мужчина, похожий на одного из нападавших на интернет-кафе, этот мужчина использовал карточку матери своей девушки. Сотрудники полиции выехали в адрес, где проживала эта женщина и 05.02.2018 около 15 часов 10 минут к парадной дома подошел мужчина, похожий по приметам на нападавшего, Федоров В.В., который был доставлен в отдел полиции. В ходе задержания у Федорова В.В. был изъят газовой баллончик, нож, два телефона. Федоров В.В. признался, что совершил преступление и сказал, что совершил преступление с другом, фамилию которого не помнит, но у него с ним должна быть встреча. Данным мужчиной оказался <ФИО>1, который также был доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району СПб, и у <ФИО>1 были изъяты пистолет, патроны, нож (т.1 л.д.125-127, т.3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля <ФИО>7 данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела в отношении <ФИО>1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.02.2018 вечером он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного <ФИО>1 в 43 отдел полиции. Сотрудником полиции в присутствии его (<ФИО>7) и второго понятого был произведен личный досмотр <ФИО>1. В ходе личного досмотра у <ФИО>1 были изъяты следующие предметы: травматический пистолет «Стражник», четыре патрона к этому пистолету, нож раскладной с металлической рукояткой (клинок и рукоятка ножа черного цвета), мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2», водительское удостоверение на имя <ФИО>8, две банковских карты банка «Сбербанк», небольшой лист бумаги с цифрами в один ряд, расписка на листе формата А4 о подаче документов в МФЦ на имя <ФИО>2, металлический ключ, медицинские одноразовые перчатки, браслет со звеньями в виде черепов, балаклава (маска на голову) черно-серого цвета, часы в корпусе черного цвета (т.1 л.д.132-133, т.4 л.д.2-6);

- показаниями свидетеля <ФИО>9, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела в отношении <ФИО>1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности уборщицы в Интернет-кафе «59-57», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.23, пом.32-Н.

16.01.2018 около 07 часов 30 минут она пришла на работу в интернет-кафе «59-57», зашла через охрану, увидела, что дверь в интернет-кафе открыта, услышала крик администратора <ФИО>2, увидела, что он внизу. Она спустилась вниз и увидела, что он сидит в подвальном помещении, рот заклеен скотчем, руки связаны за спиной тонким ремнем и привязаны к трубе от лестницы. Она позвала на помощь клиентов интернет-кафе, которые помогли ей развязать <ФИО>2, и тот пояснил, что когда позвонили, он пошел открыть дверь, на него сразу напали двое мужчин и отвели в подвал, где его ограбили, забрали телефон и деньги (т.1 л.д.123-124, т.3 л.д.230-233).

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное обвинение, при этом уточнив сумму ущерба по предъявленному обвинению, указав, что в ходе судебного следствия было установлено, что материальный ущерб в размере 28000 рублей и 4000 рублей (стоимость сейфа), причинен потерпевшей <ФИО>3

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина Федорова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Указанные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой в части обстоятельств, имеющих значение для дела и касающихся предмета доказывания.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>9 у суда не имеется, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Указанные показания являются допустимыми и достоверными, поскольку потерпевшие и свидетели сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, и при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Оснований для оговора Федорова как со стороны потерпевших, так и со стороны свидетелей либо наличия у них заинтересованности в исходе дела – судом не установлено. Не ссылалась на такие обстоятельства и сторона защиты.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевших и свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, в том числе видеозаписи с места событий, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности Федорова в инкриминируемом ему преступлении.

В показаниях, данных в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО>1, потерпевшая <ФИО>3 пояснила, что размер ущерба в ходе предварительного расследования ею был указан иной, поскольку она предполагала нахождение в сейфе суммы в иностранной валюте, но впоследствии выяснилось, что денежные средства в валюте до нападения были убраны из сейфа. Также <ФИО>3 пояснила, что сначала указывала о том, что сумма в размере 28000 рублей принадлежала Обществу, поскольку она, как учредитель, передала указанную сумму Обществу для оплаты аренды помещений и полагала, что сумма уже принадлежит не ей, а Обществу, но впоследствии выяснилось, что поскольку документы о передаче денежных средств не были оформлены, на момент хищения указанная сумма принадлежала ей, как и похищенный сейф, который лишь находился в пользовании Общества. Указанные показания потерпевшей <ФИО>3 в судебном заседании в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подтвердила и представитель потерпевшего <ФИО>4

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, и потому суд приходит к выводу о доказанности причинения ущерба в размере 32000 рублей потерпевшей <ФИО>3, учитывая при этом, что уточнение принадлежности похищенных Федоровым В.В. совместно со <ФИО>1 денежных средств и сейфа на квалификацию его действий не влияет и не ухудшает его положение.

Показания потерпевшего <ФИО>2 об обстоятельствах совершенного разбоя являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>9, допрошенной в судебном заседании, а также с видеозаписями, изъятыми у свидетеля <ФИО>6. Указанные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что на потерпевшего <ФИО>2 напали в парадной, схватив за руку, потянули ко входу в подвальное помещение, после чего один из нападавших прошел в помещение интернет-кафе, откуда вышел с сумкой, внутри которой находился прямоугольный предмет, длиной примерно 1м, а в ходе хищения сейфа помещение офиса интернет-кафе было заперто похитителем изнутри.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению показания потерпевшего <ФИО>2, который ранее Федорова В.В. не знал, неприязненных отношений либо иных оснований для оговора подсудимого у него нет. Кроме того, показания потерпевшего <ФИО>2 в значительной части согласуются и с показаниями самого подсудимого.

Оценивая показания Федорова о частичном признании вины, суд приходит выводу об отсутствии у него оснований для самооговора, поскольку показания, данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, в условиях соблюдения права Федорова на защиту. С учетом изложенного, суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что у потерпевшего <ФИО>2 слабое зрение, а события происходили в условиях плохой освещенности, не дает суду оснований для критической оценки его показаний в части демонстрации именно Федоровым предметов, использующихся в качестве оружия, поскольку <ФИО>2 неоднократно давал аналогичные последовательные показания, как при допросах, так и при просмотре видеозаписей и осмотре изъятых предметов.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Федоров действовал с единым со <ФИО>1 умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в условиях предварительного сговора с распределением ролей. Об этом свидетельствует сама последовательность действий Федорова и <ФИО>1, о которой можно судить по показаниям потерпевшего <ФИО>2 и протоколу осмотра видеозаписей с места событий, а также то обстоятельство, что Федоров, не будучи принужденным, добровольно прибыл со <ФИО>1, явившимся инициатором преступления, к месту событий, исполнял его указания, действовал согласованно со <ФИО>1, не предпринимая попыток покинуть место незаконных действий или воспрепятствовать <ФИО>1 в таковых. Как активные действия Федорова, так и само его присутствие подавляли сопротивление потерпевшего <ФИО>2 и обеспечивали возможность <ФИО>1 и Федорова реализовать совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, которое впоследствии было поделено <ФИО>1 и Федоровым между собой.

О предварительном сговоре свидетельствует согласованность действий соучастников, державших потерпевшего под контролем до тех пор, пока не завладели похищенным имуществом. При этом <ФИО>1 заранее подготовил сумку, куда поместил сейф, что следует из исследованной видеозаписи, а Федоров заранее подготовил проездные билеты, которыми оплатил проезд как свой, так и <ФИО>1, скрывшись с места преступления.

Доводы подсудимого о том, что он действовал неосознанно, опровергаются заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Федоров в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психическими расстройствами не страдал.

Утверждения Федорова о наличии у него опасений о возможности преследования со стороны <ФИО>1 в случае, если бы он оставил его в ответственный момент, суд отклоняет, как неконкретизированные и не нашедшие своего объективного подтверждения.

Все инкриминированные Федорову квалифицирующие признаки преступления, совершенного по предварительному сговору со <ФИО>1, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Угроза применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в демонстрации <ФИО>2 предметов, похожих на пистолет и нож, то есть предметов, используемых в качестве оружия, а также в том, что ножом Федоров водил по шее потерпевшего, при этом тот был связан и находился с Федоровым один под лестницей. При таких обстоятельствах потерпевший обоснованно воспринимал такие действия Федорова как угрожающие безопасности его жизни и здоровья.

Изъятые у <ФИО>1 пистолет и нож, опознанные потерпевшим <ФИО>2, в полной мере отвечают критериям оружия, что подтверждается и заключением эксперта.

Вступившим в законную силу приговором в отношении <ФИО>1 установлен факт незаконного проникновения в помещение при совершении хищения имущества <ФИО>3. Учитывая доказанность предварительного сговора Федорова и <ФИО>1, что предполагает единый умысел на совершение необходимых действий каждым из соучастников, а также то обстоятельство, что потерпевший <ФИО>2 встретил <ФИО>1 и Федорова по звонку, открыв им дверь, события происходили ранним утром зимой, в темное время суток, последующий уход <ФИО>1 в помещение кафе очевидно и для Федорова свидетельствовал о намерении <ФИО>1 незаконно проникнуть в помещение с целью хищения имущества.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Федорова В.В. установлена и доказана, а его действия квалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, роль Федорова в совершенном в соучастии преступлении, все обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров В.В. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №247/1241 от 04.06.2019 Федоров хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя (F 10.212 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния указанными расстройствами не страдал, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование Федоровым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку именно он изобличил <ФИО>1 и обеспечил возможность его задержания. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание Федоровым вины и раскаяние, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья самого Федорова и его близкого родственника, сестры.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Федоров ранее судим за особо тяжкое преступление и, имея непогашенную судимость, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе дерзкий характер совершенного преступления – во время работы интернет-кафе, когда в помещении находятся клиенты Общества, роль Федорова, хоть не являвшегося инициатором преступления, однако угрожавшего потерпевшему и похитившего у него имущество, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, согласно требованиям закона суд назначает Федорову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для при░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 21.06.2019.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.10.2018 ░░ 20.06.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ №7019 ░░ 12.08.2017, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 №16733129 ░░ 13.06.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░-461 «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ №░0646109691 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.9) – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░5» («Naroo Mask X5»); ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 26░░, ░░░░░ ░░░░░░ 11░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ 14-0110» («POHL Force 14-0110»); ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░-░░8552» («GT-I8552») IMEI № ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 105» IMEI № ░ ░░░-░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» («tactical series»), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ 96433078361258885537548848, 96433078361255654884213809, 96433078361162550745628205, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ «DVD-R», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.01.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ 23 ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░