Решение по делу № 2-596/2022 (2-4160/2021;) от 27.12.2021

№ 2-596/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Родионовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к Родионовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Представитель истца - ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Родионова Н.Ю. не возражала относительно передачи дела по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в договоре потребительского займа (микрозайма) от 27 сентября 2018 г. стороны предусмотрели, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Красноармейском районном суде г.Волгограда (л.д. 16).

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора.

Кроме того, не были нарушены положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно частям 2 и 3 статьи 13 которого в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Родионовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                          Л.В. Данковцева