Решение по делу № 4у-3870/2015 от 23.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 23 сентября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Зинченко А.В. об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зинченко А.В. о приведении приговора Апшеронского районного суда от 26 декабря 2011 года в соответствие с ФЗ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 229.1 УК РФ» отказано.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления, ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Судом первой инстанции справедливо отмечено, что, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, справедливо указал, что в силу требований ст. 9, 4.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции с. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные изменения закона не улучшают положение осужденного Зинченко А.В.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Зинченко А.В. об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов