Решение по делу № 2-2762/2020 от 06.10.2020

УИД 25RS0005-01-2020-004368-40

Дело № 2-2762/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10.12.2020 г.                                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Коржевой М.В.,

при секретаре                         Сызранцевой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Истец, Великий С.А., обратился в суд с иском к ответчику Дементьеву В.В. о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639000 руб., а так же договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 1000 руб. (4% от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым В.В. и Переваловым Р.К. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Перевалову Р.К. сумму долга в размере 25000 руб.. До настоящего времени долг не погашен, по условиям договора займа в случае его невозвращения до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязанность выплачивать Перевалову Р.К. неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. По договору цессии право требования выплаты неустойки, передано истцу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, истец представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, передать иск по подсудности, ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки КАБ по <адрес> следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о регистрации по месту жительства в <адрес> суду не представлены, при указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а он не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

        При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющаяся в долговой расписке Дементьева В.В. запись о достижении между сторонами договора займа соглашения о подсудности споров Фрунзенскому районному суду <адрес>, поскольку конструкция названной долговой расписки при её толковании с учётом положений ст. 431 ГК РФ позволяет с очевидностью прийти к выводу о том, что названное соглашение подлежит подписанию обеими сторонами договора, тогда как в двух соответствующих графах для подписания сторонами сделки проставлена только подпись Дементьева В.В., подпись Перевалова Р.К. отсутствует, тем самым само по себе наличие в расписке условия о договорной подсудности споров не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Великого С. А. о передачи дела по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Великого С. А. к Дементьеву В. В. о взыскании неустойки по договору займа, по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> (683009, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                              М.В. Коржева