Решение по делу № 1-114/2018 от 30.01.2018

№ 1-114/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 16 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника – адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Петров В.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на лестничной площадке, расположенной между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес>, был произведен личный досмотр Петрова В.А., в ходе которого указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый Петров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке суд не усматривает.

Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петровым В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого Петровым В.А., суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении Петрова В.А. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно проведенной Петрову В.А. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства и давать о них показания, не обнаруживает признаков алкоголизма и наркомании. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-89). Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Петров В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судопроизводства, чем способствовал предварительному и судебному следствию, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Петрову В.А.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем с учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит его исправление возможным без изоляции от общества.

При этом, совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным расценить как исключительное обстоятельство по делу и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.64 УК РФ, т.к. полагает, что в целях исправления подсудимого ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, меньший, чем установлено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не применяет также к нему дополнительное наказание.

Оснований к снижению категории тяжести преступления и применению к подсудимому правил, предусмотренных ст. 72-1, 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 16.02.2018 года.

Зачесть Петрову В.А. в срок отбывания наказания время нахождения его по стражей с 01.12.2017 года по 15.02.2018 года включительно.

Меру пресечения Петрову В.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 2,22г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Петровым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова