Решение по делу № 33-21783/2020 от 24.08.2020

Судья Портнова Е.Н. Дело <данные изъяты>

50RS

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., рассмотрев частную жалобу АО « Латво» на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым исковое заявление АО « Латво» к Геворкяну Р.Р.. ООО « Инвестиционный альянс» о взыскании суммы задолженности и начисленных процентов и неустойки возвращено

У с т а н о в и л а :

АО « Латво» обратилось в суд с иском к Геворкяну Р.Р., ООО « Инвестиционный альянс» о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до <данные изъяты> устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе АО « Латво» ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив представленный материал. изучив доводы жалобы судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения, направляется истцу не позднее следующего дня его вынесения.

Судебная коллегия находит заслуживающим довод жалобы о том, что копию определения суда об оставлении заявления без движения истец не получал, в связи с чем был лишен возможности устранить недостатки в срок, указанный в определении суда.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения судья указал, что истцом заявлены денежные требования в иностранной валюте.

Однако судья оставил без внимания, что на первой странице искового заявления цена иска указана в рублях.

При указанных обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Мособлсуда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия заявления.

Судья Мособлсуда