Решение по делу № 2-2706/2019 от 18.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«30» августа 2019 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                     Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                 Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сколковой Г.А. к УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о назначении досрочной страховой пенсии по старости

установил:

Истец Сколкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец о дне, времени рассмотрения дела на <дата обезличена>, <дата обезличена> извещалась, однако по вызову в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не поступали.

Ответчик УПФР в Ленинском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░