Судья Кленкова Е.С.              Дело № 22- 7080АП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                        18 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой М.А.,

судей: Павиловой С.Е. и Гончаровой Л.А.,

при секретаре Ивановой Л.К.,

с участием прокурора 2-ого апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г.,

осужденного Родионова И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2017 года апелляционную жалобу защитника Хоруженко Ф.С. в интересах осужденного Родионова И.М., возражения государственного обвинителя Косаревой Н.В. на приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2016 года, которым

       Родионов И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее судим:

- 12.05.2008г. Володарским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор Володарского городского суда Нижегородской области от 29.02.2008г., которым осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно. Освобожден условно-досрочно 27.02.2012г. на 1 год 6 месяцев 27 дней по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15.02.2012г.

Осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Чемаров И.М., в отношении которого приговор не обжалуется.

Мера пресечения Чемарову И.М. и Родионову И.М. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Чемарову И.М. и Родионову И.М. исчислен с 29 сентября 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Чемарову И.М. и Родионову И.М. их задержание с 10 февраля 2016 года по 29 сентября 2016 года.

Взыскано с Чемарова И.М. и Родионова И.М. солидарно 2758 рублей 50 копеек в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскано с Чемарова И.М. и Родионова И.М. в пользу Б. в сумме 150000 рублей в счет компенсации морального вреда с каждого.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

         Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы адвоката Хоруженко Ф.С., возражений государственного обвинителя Косаревой Н.В., выслушав мнение осужденного Родионова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката, прокурора Дороднова А.Г., предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Чемаров И.М. и Родионов И.М. признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении потерпевшего Б. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Осужденные Чемаров И.М. и Родионов И.М. вину в совершении указанного преступления признали.

В апелляционной жалобе адвокат Хоруженко Ф.С. в защиту осужденного Родионова И.М. просит приговор суда в отношении своего подзащитного изменить и снизить наказание, указывая, что Родионовым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он вину признал, раскаялся в содеянном, но поскольку Чемаров вину признал частично, дело было рассмотрено в общем порядке. Родионов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд не в полной мере учел полное признание вины Родионовым, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, частичное возмещение материального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что наказание, назначенное Родионову И.М., является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.

         Осужденный Чемаров И.М. в суде апелляционной инстанции участвовать не желает, от услуг защитника отказался, отказ не связан с материальным положением.

         Осужденный Родионов И.М. доводы апелляционной жалобы адвоката Хоруженко Ф.С. поддержал. Просил приговор в отношении него изменить, смягчить наказание.

         Прокурор Дороднов А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене.

          Вина Родионова И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями осужденных Родионова И.М. и Чемарова И.М., на стадии предварительного расследования, согласно которым они полностью признали себя виновными, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; показаниями потерпевшего Б., согласно которым осужденные наносили ему удары по телу и голове, в том числе битой; показаниями свидетеля Т., со слов сына ей известно, что его избили ребята, требовали денег; показаниями свидетеля Л., оглашенные в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факт избиения потерпевшего осужденными; свидетеля Г., согласно которым он привозил осужденных к участку потерпевшего, факт избиения не видел; а также иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением эксперта, согласно которого у потерпевшего выявлены телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; протоколами очной ставки между потерпевшим, свидетелем Л. и осужденными, согласно которым потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, изобличающие осужденных в совершении преступления, иными доказательствами, полностью согласующимися между собой.

       Совокупность приведенных в приг░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.74, 86 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.3 ░░.68, ░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                    ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░:

22-341/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Чемаров И.М.
Родионов И.М.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Павилова Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
18.01.2017Судебное заседание
18.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее