Решение по делу № 2-230/2022 от 11.01.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО2» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО2 с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Указаный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 171508 руб. 11 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 138828 руб. 88 коп., просроченных процентов в размере 24478 руб. 57 коп., неустойки в размере 8200 руб. 66 коп. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени держателем карты указанное требование не исполнено – задолженность не погашена. В связи с данными обстоятельствами банк вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 Е.С. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 171508 руб. 11 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из которых: просроченный основной долг – 138828 руб. 88 коп., просроченные проценты – 24478 руб. 57 коп., неустойка – 8200 руб. 66 коп., и взыскании с ответчика в пользу ПАО «ФИО2» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО2», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 Е.С., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений, относительно исковых требований не представила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутстствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.С. обратилась в ПАО «ФИО2» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, на основании которого ПАО «ФИО2» предоставило ей кредитную карту MasterCard Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт №) под 18,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 Е.С. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выаустив и предоставив заемщику ФИО2 Е.С. кредитную карту MasterCard Credit Momentum №******№ по эмиссионному контракту №.

ФИО2 Е.С. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО2» взяла на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора стороны несут ответственность.

Взятые на себя обязательства заемщиком ФИО2 Е.С. не исполнены, в результате чего у неё образовалась задолженность перед банком.

В материалах дела имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 (<адрес>, <адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО2 Е.С. взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.С. имеет задолженность перед ПАО «ФИО2» по карте MasterCard Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171508 руб. 11 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 138828 руб. 88 коп., просроченных процентов – 24478 руб. 57 коп., неустойки – 8200 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом истца.

Суд взыскивает с заемщика ФИО2 Е.С. в пользу кредитора общую сумму долга по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 171508 руб. 11 коп., признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4630 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 171508 руб. 11 коп. (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемь рублей 11 коп.).

Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 16 коп. (четыре тысячи шестьсот тридцать рублей 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

    Судья-                                                                     Н.В. Волкова