Решение от 30.04.2021 по делу № 2-1132/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1132/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001217-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                                         г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна ФИО7 к Публичному Акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркисян Г.Г., через своего представителя Юрченко А.Ю., обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» и Семка Г.И., в котором просит взыскать с ответчика – ПАО «САК «Энергогарант» невыплаченное страховое возмещение в сумме 65600 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 22 января 2020 года по 27 апреля 2020 года в сумме 67269 рублей, с 28 апреля 2020 года из расчета 656 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно, что на дату написания искового заявления (18 марта 2021 года) составляет 212544 рубля; штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 32800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг судебного эксперта по подготовке экспертного заключения в размере 7000 рублей и иные понесенные расходы, взыскать с ответчика – Семка Г.И. денежную сумму в размере 10000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года исковое заявление Саркисяна ФИО8 к Публичному Акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», Семка ФИО9 о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым 30 апреля 2021 года производство по гражданскому делу по иску Саркисяна ФИО10 к Публичному Акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», Семка ФИО11 о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, в части исковых требований Саркисяна ФИО12 к Семка ФИО13 о возмещении материального ущерба – прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Саркисян Г.Г. и его представитель Юрченко А.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились и о причинах неявки суду не сообщили; от представителя суда в адрес суда поступило ходатайство назначении судебной автотехнической экспертизы.

Ответчик – ПАО «САК «Энергогарант» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу ответчика – ПАО «САК «Энергогарант».

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц            адресом ответчика – Публичного Акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» является: г. Москва, Садовническая набережная, 23.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, прекращения производства по делу в части исковых требований Саркисяна ФИО14 к Семка ФИО15, снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна ФИО16 к Публичному Акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░:               ░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.