Решение по делу № 2-750/2021 от 22.07.2020

Дело № 2-750/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004072-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к Хизриев С.Л. о признании права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к Хизриеву С.Л. о признании за Хизриевым С.Л. права собственности на Х, площадью 72,1 кв. м., расположенную на 6 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Х (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00188:0183, признании за банком права залога (ипотеки) в силу закона, обращении взыскания на трехкомнатную Х, площадью 72,1 кв. м., расположенную на 6 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Х (строительный адрес), определив начальную продажную цену в размере 2988000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2007 г. между ОАО «ТрансКнредитБанк», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), Хизриевым С.Л. и А6 заключен кредитный договор № У, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 2813877 руб. сроком по 00.00.0000 года под 14,5 % годовых для строительства и приобретения прав на оформление в собственность объекта недвижимости – трехкомнатной Х, площадью 72,1 кв. м., расположенную на 6 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Х (строительный адрес).

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог прав требования по договору участия в долевом строительстве, залоговая стоимость имущественных прав (требований) 3126530 руб.

Кредит был представлен путем перечисления указанной суммы счет, на открытый заемщиком в банке.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, по настоящее время не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09.01.2019 г. удовлетворены требования банка о взыскании задолженности в размере 1934033,33 руб.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворены не были, поскольку право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано, сведений о регистрации обременения ЕГРН не содержит.

Указывают, что ответчик уклоняется в течение длительного срока от регистрации собственности на квартиру, оформления закладной, регистрации ипотеки, в связи с чем истец лишен возможности получить исполнение решения о взыскании с ответчика задолженности за счет реализации предмета залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель Банка ВТЮ (ПАО) А5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо А6, представитель третьего лица ООО «Стройтехника» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд неполученной в связи с истечением срока хранения на почте.

Третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не направили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из положений ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО «ТрансКредитБанк» А7 и А6 заключен кредитный договор № У/Х, согласно которому А1 предоставлен кредит в размере 2813877 руб. на срок до 00.00.0000 года на приобретение Х, расположенной по адресу: Х, в собственность путем участия в договоре на участие в долевом строительстве жилого Х от 00.00.0000 года, заключенного между А1 и ООО «Стройтехника».

В соответствии с кредитным договором денежные средства представлены в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет представителя заемщика У, открытый у кредитора. (пп. 2.2)

До предоставления кредита заемщик оплачивает разницу между стоимостью квартиры, указанной в п. 1.2. договора и сумму предоставляемого кредита в размере 312653 руб. и предоставляет подтверждающий получение ООО «Стройтехника» указанных денежных средств.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты по кредиту, комиссии в размере и порядке, предусмотренном договором. (пп. 5.1.2, 5.1.3) (33-38)

05.12.2007 г. между ООО «Стройтехника» (застройщик) и А1 (дольщик) заключен договор У-ГЧ-1 на участие в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать дольщику объект долевого строительства – трехкомнатную Х, общей площадью 72,71 кв.м., расположенную по адресу: Х (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером У. (л.д. 52-56)

В соответствии с кредитным договором от 05.12.2007 г. заемщик обязался предоставить кредитору копию договора участия в долевом строительстве (при предъявлении оригинала) не позднее 20 рабочих дней со дня регистрации договора, копию всех имеющихся дополнительных соглашений к нему; копию передаточного акта квартиры, нотариально заверенную копию свидетельства о праве собственности заемщика на квартиру с отметкой об обременении (при предъявлении оригинала не позднее 5 рабочих дней со дня регистрации права. (пп. 5.1.12)

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог прав требования по договору участия в долевом строительстве, залоговая стоимость имущественных прав (требований) 3126530 руб.

Аналогичные обязательства заемщика содержатся в договоре на участие в долевом строительстве У и в договоре залога имущества прав (требований) от 00.00.0000 года, заключенного между АО «ТрансКредитБанк» (залодержатель) и А7 (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № У от 00.00.0000 года, о передаче залогодателю в залог имущественного права (требования), принадлежащие залогодателю на основании договора на участие в долевом строительстве У. (л.д. 40-45)

Правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, являлся Банк ВТБ24 (ПАО). Правопреемником всех прав обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО). (л.д. 145-167)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору № У от 05.12.2007 г. Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с требованиями к А1, А6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Растова-на Дону от 09.01.2019 г. исковые требования ПАО Банка ВТБ24 (ПАО) удовлетворены частично, с учетом определения об исправлении описки от 27.02.2019 г., в пользу ПАО Банка ВТБ24 (ПАО) с А1, А6 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1934033,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22540,34 руб., в равных долях по 11270,17 руб. (л.д. 140-143, 144)

Решением суда от 09.01.2019 г. установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, условиями договора участия в долевом строительстве, права займодавца по кредитному договору подлежат удовлетворению закладной.

Вместе с тем, в результате сдачи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Х, право собственности на Х не зарегистрировано.

Как следует из материалов реестрового дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в отношении Х, расположенной по адресу: Х, зарегистрирован договор участия в долевом строительстве жилого Х от 05.12.2007 г., заключенный между ООО «Стройтехника» и А1 (л.д. 191-210)

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Х, введен в эксплуатацию 29.10.2010 г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию У, Х поставлена на кадастровый учет 13.01.2011 г., вместе с тем, права и обременения на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрированы. (л.д. 214-215)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с 00.00.0000 года ООО «Стройтехника» прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица по завершению конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что объект долевого строительства введен в эксплуатацию, вместе с тем, А1 не исполнил принятые им обязательства по регистрации права собственности и оформлении закладной в пользу банка на принятую квартиру в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по решению суда от 09.01.2019 А1 является солидарным должником по взысканной задолженности в размере 1934033,33 руб. по обязательству, обеспеченному залогом права на объект долевого строительства, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, принимая во внимание, что уклонение ответчика от регистрации прав на квартиру и оформления закладной в пользу истца нарушает права последнего на получение исполнения решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО), признании за А1 права собственности на Х, площадью 72,71 кв.м., расположенную по адресу: Х, и признании за Банком ВТБ (ПАО) права залога (ипотеки) в силу закона в рамках кредитного договора № У от 00.00.0000 года на указанную квартиру.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание факт отсутствия надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие залога недвижимое имущество, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, исходя из положений ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона.

При определении начальной продажной цены имущества, суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости квартиры, составленный ООО «ПаритетЪ» 15.07.2020 г., в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х, составляет 3735000 руб., а также положения п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи с чем считает необходимым определить начальную продажную цену вышеуказанного жилого помещения в размере 2988000 рублей (80% от 3735000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хизриев С.Л. о признании права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на трехкомнатную Х, общей площадью 72,71 кв.м., расположенную по адресу: Х

Признать за Банком ВТБ (ПАО) право залога (ипотеки) в силу закона в рамках кредитного договора № У от 05.12.2007 г. на трехкомнатную Х, общей площадью 72,71 кв.м., расположенную по адресу: Х

Обратить взыскание на заложенное имущество – Х, расположенную по адресу: Х, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в размере 2988000 руб.

Взыскать с Хизриев С.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук