Решение по делу № 33-6010/2024 от 15.01.2024

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-6010/2024 Судья: Пушкина М.Б.

78RS0006-01-2022-001452-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Махрова Виктора Николаевича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.09.2023 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2844/2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2023 года Махрову В.Н. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2844/2022.

Махров В.Н. с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023 года с Махрова В.Н. в пользу ПК «ГСК Веста» взысканы судебные расходы в сумме 70 000,00 руб.

27 сентября 2023 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление истца о пересмотре определения о взыскании судебных расходов.

03 октября 2023 года в суд поступила жалоба истца на определение от 04 сентября 2023 года, определением от 05 октября 2023 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

31 октября 2023 года в суд от Махрова В.Н. поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы суд первой инстанции указал, что Махров В.Н. не доказал причин уважительности пропуска срока для подачи частной жалобы. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заявитель не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания по рассмотрению заявления ПК «ГСК «Веста» о взыскании судебных расходов.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пят дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Поскольку, заявитель не присутствовал на рассмотрении заявления ПК «ГСК «Веста» о взыскании судебных расходов, получил определение суда только 22 сентября 2023 года объективной возможности подачи в установленный срок частной жалобы у истца не имелось.

Кроме того, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 308-0).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2844/2022, отменить.

Восстановить Махрову Виктору Николаевичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023 года.

Гражданское дело №2-2844/2022 возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требования ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: