Решение от 05.05.2022 по делу № 2-754/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-754/2022

УИД 55RS0007-01-2022-000193-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

05 мая 2022 года                                   город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2022 по иску В.Т.А. к Б.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец В.Т.А. обратилась в суд с иском к Б.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> с участием двух транспортных средств: Тойота Королла Рунекс, гос. рег. знак № (под управлением водителя Б.Т.В.); Тойота Камри гос. рег. знак № (под управлением водителя Б.А.Н.). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составляет 815002 рублей без учета износа на заменяемые запасные части.

            Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 815002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11350,02 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.

В период рассмотрения дела судом, стороны пришли к мировому соглашению, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Истец В.Т.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, денежные средства по мировому соглашению ею получены, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Н.Р.А. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое в настоящее время сторонами исполнено, денежные средства переданы истцу В.Т.А., последствия утверждения мирового соглашения известны.

    Лицам, участвующим в деле, судом дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Из представленного к утверждению мирового соглашения от 29 апреля 2022 года следует, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть суммы требований (материального ущерба) в сумме 200000 рублей в момент подписания мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется рукописной распиской от истца ответчику.

    2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-754/2022 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований к ответчику в остальной заявленной к взысканию суммы материального ущерба, превышающей сумму выплаты, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.

    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого лица по делу и суда.

    6. Мировое соглашение утверждается судом.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения уже надлежаще исполнено ответчиком при подписании мирового соглашения, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочия представителя ответчика Б.Т.В. – Н.Р.А. уполномочивают его подписать мировое соглашение, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 70 % из уплаченной истцом В.Т.А. государственной пошлины в размере 11350 рублей, оплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату стороне истца – В.Т.А., что составляет 7945 рублей и подлежит возврату истцу из бюджета г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-754/2022 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░.

    6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7945 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░